Question

这是推送的一个例子：

@connections = Hash.new []
@connections[1] = @connections[1].push(2)
puts @connections # => {1=>[2]}

以下是＆lt;＆lt;

的示例

@connections = Hash.new []
@connections[1] << 2
puts @connections # => {}

由于某种原因，输出（@connections）不同，但为什么？我猜它与Ruby对象模型有关吗？

也许新的哈希对象[]每次都在创建，但是没有保存？但为什么呢？

Answer 1

您的代码差异不是<<与push的关系，而是您在一个案例中重新分配而在另一个案例中不重新分配的事实。以下两段代码是等效的：

@connections = Hash.new []
@connections[1] = @connections[1].push(2)
puts @connections # => {1=>[2]}

@connections = Hash.new []
@connections[1] = (@connections[1] << 2)
puts @connections # => {1=>[2]}

这两个一样：

@connections = Hash.new []
@connections[1].push(2)
puts @connections # => {}

@connections = Hash.new []
@connections[1] << 2
puts @connections # => {}

重新分配在这里产生影响的原因是访问默认值，不会自动为哈希添加条目。也就是说，如果您有h = Hash.new(0)然后执行p h[0]，则会打印0，但h的值仍为{}（不是{0 => 0} ）因为0没有添加到哈希。如果您执行h[0] += 1，则会在哈希上调用[]=方法并实际为其添加0条目，因此h变为{0 => 1}。

因此，当您在代码中执行@connections[1] << 2时，您将获得默认数组并对其执行<<，但您不会在@connections中存储任何内容，因此它会保留{} 1}}。当您执行@connections[i] = @connections[i].push(2)或@connections[i] = (@connections[i] << 2)时，您正在调用[]=，因此该条目会添加到哈希值中。

但是你应该注意，哈希每次都会返回对同一个数组的引用，所以即使你确实将条目添加到哈希中，一旦你添加了多个条目，它仍然可能不会像你期望的那样（因为所有条目都引用相同的数组）：

@connections = Hash.new []
@connections[1] = @connections[1].push(2)
@connections[2] = @connections[2].push(42)
puts @connections # => {1 => [2, 42], 2 => [2, 42]}

您真正想要的是一个哈希值，每次访问新密钥时都会返回对新数组的引用，并在发生这种情况时自动为新数组添加条目。为此，您可以使用Hash.new的块形式：

@connections = Hash.new do |h, k|
  h[k] = []
end
@connections[1].push(2)
@connections[2].push(42)
puts @connections # => {1 => [2], 2 => [42]}

Answer 2

请注意，当你写

时

h = Hash.new |this_hash, non_existent_key| { this_hash[non_existent_key] = [] }

...只要您尝试查找不存在的密钥，Ruby就会执行该块，然后返回该块的返回值。块就像def一样，每次调用块时都会重新创建其中的所有变量（包括参数变量）。另外，请注意[]是一个Array构造函数，每次调用它时都会创建一个新数组。

一个块返回块中执行的最后一个语句的结果，即赋值语句：

this_hash[non_existent_key] = []

并且赋值语句返回右侧，它将引用分配给散列中的键的相同Array，因此对返回的Array的任何更改都将更改散列中的Array。

另一方面，当你写：

Hash.new([])

[]构造函数创建一个新的空数组;并且该数组成为Hash.new（）的参数。每次查找不存在的键时都没有阻止ruby调用，所以ruby只返回一个Array作为所有不存在的键的值 - 而且非常重要的是没有对哈希进行任何操作。

Ruby＆＃39; spush和＆lt;＆lt;之间的区别

2 个答案: