为什么深度失败比阴影卷的深度通过更好？

Question

我无法理解为什么深度失败更好。相机的眼睛存在阴影体积的问题，我理解那部分。所以你需要盖住被近平面夹住的前面，以便深度通过才能工作。但是由于深度不起作用，你需要盖回脸。

是否因为远飞机的封顶比靠近飞机的封顶更容易？如果是这样，为什么会这样？

Answer 1

通过封顶正面无法完全解决近平面剪裁问题;当相机在阴影卷内时，它仍会在许多情况下失败。这使得它不适合具有阴影的可漫游3D环境。

即使没有盖住脸，深度失败也会起作用;它会简单地忽略体积指向无穷大的阴影。与发生深度传递的情况相比，这是很常见的情况，这是相机处于阴影中的任何时间。此外，还有硬件支持以促进Z夹紧：

OpenGL 3.2：GL_DEPTH_CLAMP

D3D10：RasterizerDesc.DepthClipEnable = FALSE.

但是，对于强大的解决方案，您通常需要对两者进行调整;两者都不是“在原始”中使用。深度通过用于自上而下的视角，因为相机永远不会处于阴影中（并且它在该领域中是非常有效的技术），其中深度失败用于FPS或其他相关游戏中，其中阴影体积内是一个问题

以下是来自archetypal of the subject的论文的专业人士和骗子的列表：

<强>深度通

• 优点
  • 不需要为影子卷上限
  • 渲染的几何体较少
  • 两种技术的速度更快
  • 如果我们忽略近平面裁剪问题，则更容易实现
  • 不需要无限透视投影
• 缺点
  • 由于无法解决的近平面裁剪问题而不健壮

<强>深度失败

• 优点
  • 可以解决远距离平面削波问题的稳健解决方案 优雅
• 缺点
  • 需要加盖以形成封闭的阴影卷
  • 由于加盖而渲染的更多几何体
  • 两种技术较慢
  • 实施起来稍微困难
  • 需要无限透视投影