我知道在关于Moblin和Maemo合并的各种论坛和新闻组中，关于这个主题有很多模糊。我想知道stackoverflow-fellows对此的看法。 RPM包装比DEB有什么好处，可以为MeeGo提供更好的选择？
答案 0 :(得分：12)
RPM被指定为Linux Standard Base的包装格式。
...
好吧，我承认，即使对我来说，这也是一个答案。 RPM和DEB包的基本目的没有太大区别;他们每个人都有自己独特的能力，但最终他们都是一包文件和元数据。
答案 1 :(得分：5)
这两种包格式之间存在一些重要的差异，它们不仅仅是技术上的区别。
首先，创建和使用debs的APT（高级包装系统）是一个完整的包装系统，传统上对依赖性跟踪有更好的支持。这很重要，因为在安装软件包时，通常需要安装一些软件包所依赖的其他软件包。如果不这样做，通常您的包裹将无法运行。这种依赖性解析是deb打包格式的优势之一。 rpm对此的支持很少，因此其他工具（yum，zypper）已经长大，试图复制解决该APT的复杂依赖关系。
其次，Debian是一种“参考”平台。它主要称之为“通用操作系统”，但它有一些道理。 Debian的社会契约和自由软件的支持意味着它不受单个实体或公司的控制。这意味着实施是开放的，可以不断改进，并且更容易集成软件。结果是你有一个正式运行在8个芯片架构上的操作系统和非正式运行的其他一些操作系统，因此deb软件包将安装在rpm甚至不能运行的许多不同类型的硬件上。由于Debian是perl编程语言和R统计编程语言之类的参考平台，这意味着你的deb可能能够将它所需的依赖关系轻松集成到你的系统中。 Debian还有许多被其吸引的主题专家，因为他们能够根据自己的兴趣和能力工作，并且不会被迫考虑损益表。
这意味着deb在技术上通常不仅仅是因为它的包规范，而且还因为它插入的开发人员的生态系统。
答案 2 :(得分：3)
我对 Moblin 和 Maemo 一无所知，但我做了很多软件包装。我倾向于选择rpm over deb作为我选择的任何操作系统的文件格式。在 apt 存在rpm之前，我非常喜欢debian而不是redhat派生系统。 yum 几乎与 apt 一样好。当我学习两种包装系统时，我宁愿提供 rpm 而不是 deb 。
（1）对于二进制数据， rpm 使用 cpio ， deb 使用 ar 。 cpio 是选择作为默认POSIX归档程序的更多跨平台选择。 ar 是传统的归档。
（2）对于源数据， srpm （一种特殊类型的rpm）使用 cpio 和一个特殊文件来自动化该过程构建 rpm ，并在从源正确构建 rpm ，时生成。另一方面， deb 使用多种压缩系统，因为支持原始源供应商输入格式，可选还有一系列补丁文件，以及3种魔术文件，每种文件具有不同的文件格式。
（3）根据我的经验，制作功能 rpm 包比制作 deb 文件更容易。
（4）在基于 rpm 的系统中创建功能 chroot 是标准的 rpm 命令，而在 deb 中基于系统，它是一个名为 debootstrap 的专用脚本。
只有来自debian阵营的 apt 似乎比redhat阵营的 yum 更有用，所有上游QA工具似乎都来自Redhat Camp。我建议制作一个 rpm 并不是一种神奇的艺术，只需要培训一些人。
（1）存储库构建器： createrepo 是一个易于使用和理解的工具。 mini-dinstall ， dpkg-scanpackages 或 dak（Debian Archive Kit）或 mini-dak 或 reprepro 或 debarchiver 或 debpool 或 DebMarshal 或 apt-ftparchive 或 dpkg-scansources 要么复杂，要么记录不清，或者缺少一个关键特征，有时候都是三个。
（2）“Source deb”不是单个文件，如 srpm 是单个文件，因此需要使用特殊工具来移动它们。
（3）在文档中每周的每一天构建服务器： Koji 击败 pbuilder 。必须说， pbuilder 很安静。
我很惊讶没有明确的最佳工具来存在基于 deb 的回购。我尝试的那些人很穷。没有我尝试过的几乎和 createrepo 一样好。 （ reprepro 几乎与来自rpm的 createrepo 一样好，但它不允许在单个存储库中允许同一个软件包的多个版本，因此将其排除在大多数连续部署系统之外。 / p>
我认为选择 rpm 工具链对他们来说更好。 Just as the interesting link by Charles Stewart声明了重要的工具。
答案 3 :(得分：1)
决定放弃针对Meego和其他类似机构的RPM的DEB纯粹是政治和商业。技术意见被忽略了。你的问题（作为问题）在一般情况下是有效的，但在Meego案例中，它似乎是为了证明之后已经完成的步骤。尽管如此，我们永远不会知道技术优点和反对 - Meego现在已经采用了不同的方式，其中deb-vs-rpm竞争被排除在外。
答案 4 :(得分：1)
此时，我想这应该是一个Linux＆amp; Unix问题。
Meego从APT（即.deb）切换到RPM是不正确的。相反，Meego是APT使用Maemo和使用RPM的Moblin的合并。 Robin Burchill在去年2月的博客中表示 - http://blog.rburchell.com/2010/02/meego-rpm-vs-deb-debate.html - 因为Moblin在Meego中决定了更多的架构选择，所以更容易使用RPM，而且重构Maemo更容易。