Question

首先让我说。我知道标题怀疑我问了一个问题，这个问题在这里和互联网上被多次回答。我确实做过研究，但我找不到令人满意的答案。

我的问题最终归结为此。为什么Java Call By Value和C ++ Call By Reference（使用指针时）？

在传递引用时考虑使用Java进行方法调用，在传递指针时考虑使用c ++进行方法调用。最后，在这两种情况下，我都能够进行调用者可见的更改。同样在这两种情况下，我都将对象的地址传递给函数。事实上，我正在复制，即在传递指针时，也不是通过c ++中的值进行调用吗？

您可以通过运行以下代码来简单地验证这种情况：

#include <iostream>

void modify (int *i) {
    int a = 5;
    i = &a;
}

int main () {
    int b;
    int *i = &b;
    std::cout << i << std::endl;
    modify(i);
    std::cout << i << std::endl;
    return 0;
}

将打印两次相同的地址。

对我而言，仅通过引用来证明您可以使用它执行交换功能的属性是不够的。我想知道通过引用引用调用的内容的核心。

提前谢谢。

Answer 1

我的问题最终归结为此。为什么Java Call By Value和C ++ Call By Reference（使用指针时）？

C ++实际上是按值调用，而不是按引用调用。您在C ++中看到的引用行为是您传递指针这一事实的副作用：指针本身是按值复制的。您无法比较这些情况，因为Java没有指针。

Answer 2

您提供的示例是通过引用不恰当地使用调用。在函数modify

中

void modify (int *i) {
    int a = 5;
    i = &a;
}

您声明堆栈中的局部变量a。当它超出范围时，其地址毫无意义。因此，将a的地址分配给i对i指向的内容没有影响。

因此，通过引用工作调用的是您可以修改函数中i指向的值。例如：

void modify (int *i) {
    int a = 5;
    *i = a;
}

因此在main函数中，您可以将其命名为：

int b = 2;
int *i = &b;
std::cout << *i << std::endl;  //This will print 2
modify(i);
std::cout << *i << std::endl;  //This will prints 5

重新考虑按值调用与按引用调用

2 个答案: