Question

在下面的代码中，我向函数传递一个指向*example[10];或整个数组的指针？

#include <stdio.h>

void function (int **)

int main ()
{
    int *example[10];
    function(example);
    return 0;
}

void function (int *example[10])
{
    /* ... */
    return;
}

以下代码的相同问题：

#include <stdio.h>

struct example
{
    int ex;
};

void function (struct example *)

int main ()
{
    struct example *e;
    function(e);
    return 0;
}

void function (struct example *e)
{
    /* ... */
    return;
}

Answer 1

C只有按值调用，所以（正式地）所有值都按值传递给函数。

但是，与其他数据相比，C中的数组处理方式略有不同，因此在第一个示例中，数组 example 转换为指向其第一个元素的指针，然后传递该指针（按值）到函数。

在你的第二个例子中， e 是指向struct的指针（但它永远不会设置为指向任何地方），并且你将该指针（按值）传递给函数。

在这两种情况下，参数传递都是通过值完成的，但是当您将指针传递给变量时，被调用的函数可以对原始变量进行更改。

Answer 2

在C中，所有参数都按值传递，包括指针。在传递数组的情况下，数组“衰减”到指向其初始元素的指针。

你的第一个函数传递一个指针，指向一个由10个单位化指针组成的块int。这可能很有用，因为function(int**)可以将数组内的指针更改为有效指针。例如，允许这样做：

void function (int *example[10])
{
    for (int i = 0 ; i != 10 ; i++) {
        // Allocate a "triangular" array
        example[i] = malloc((i+1)*sizeof(int));
    }
}

（当然调用者现在负责所有这些已分配的内存）

你的第二个函数传递一个未初始化的指针。这完全没用，因为function(struct example *e)既不能合法地指定也不取消引用此指针。

这是非法的：

void function (struct example *e)
{
    e->ex = 123; // UNDEFINED BEHAVIOR! e is uninitialized
}

这不会影响调用者中e的值：

void function (struct example *e)
{
    e = malloc(sizeof(struct example)); // Legal, but useless to the caller
}

按价值打电话或按推荐打电话？

2 个答案: