Isabelle有两种证明形式：旧的“应用”风格，证明只是一个链条
apply (this method)
apply (that method)
陈述，以及新的“结构化”Isar风格。我自己，我发现它们都很有用; “应用”风格更简洁，对于无趣的技术引理也很方便，而“结构化”风格对于主要定理来说很方便。
有时候我喜欢从一种风格切换到另一种风格，中间证明。从“应用”样式切换到“结构化”样式很简单：我只需插入
proof -
在我的应用链中。我的问题是：如何从“结构化”风格切换回“应用”风格？
举一个更具体的例子：假设我有五个子目标。我发布一些“申请”指令来发送前两个子目标。然后我发布了一个结构化的证据来免除第三个。我还有两个子目标：如何为这些恢复“应用”风格？
答案 0 :(得分：3)
您可以使用apply_end代替apply在结构化校样中继续“应用”样式，但这在实践中很少见，只有在探索性工作中才能看到。在一个精确的证明中，您只需选择值得Isar证明的子目标，并在qed之后的一个方法调用中完成所有剩余的子目标，因为不需要按任何特定顺序处理子目标。
或者，您可以在使用defer开始结构化校样之前使用proof，并以“应用”方式立即继续使用其他子目标，即，您将结构化校样的目标推迟到最后
最后，您当然可以使用fix / assume / show在结构化校对中重新陈述您的目标，并在那里继续使用“应用”样式。但是你必须分别对每个剩余的子目标执行此操作，因此这可能有点单调乏味。默认案例名称goal1，goal2等对输入有所帮助，但此类证据通常难以维护（尤其是apply_end更改goal<n>的目标编号时）。