Question

在C ++（gcc，VS）中，NULL被认为与False相同。或者更重要的是，如果在逻辑语句中，NULL评估为什么。还有许多其他问题，但C ++没有具体问题。

由于某种原因，使用NULL控件循环（;;）只是冻结程序，指示在;;之间放置了除NULL之外的东西。请注意，此代码是我们的教授认为包含NULL值的代码。

Answer 1

我认为NULL通常定义为0，当用作布尔表达式时，巧合地计算为false。

Answer 2

在C ++中，NULL为#defined为0（因此计算结果为false）。在C中，它是void*，它的计算结果为false，但其类型不是数字类型。在标准库中（至少在GCC上）：

#ifndef __cplusplus
#define NULL ((void *)0)
#else   /* C++ */
#define NULL 0
#endif  /* C++ */

Answer 3

您似乎正在考虑以下代码：

for (;;) { }

这将永远循环，因为条件术语是空的。您可能想要将其称为 null条件以表示没有条件存在，但是当您和其他阅读过您的问题的人都可以证明时，这是一个令人困惑的短语，因为它不与此相同：

for ( ; NULL; ) { }

以上内容根本不会循环。它使用宏NULL，它等于整数常量零，布尔上下文中的零被视为false。这不是“空条件”，因为是一个条件 - 一个总是错误的条件。

如果你是从你的教授那里得到这个，并且他正在用C ++教课，那么我怀疑你误解了他，因为这不是我希望教授弄错的东西，所以去请他填写你笔记中的洞。如果他不是C ++教授，那么他可能只是尝试使用C ++示例来说明其他主题。你可能希望给他一个关于它的说明，这样他就可以在未来的讲座中澄清并展示一些不同的例子。

Answer 4

某些平台（Mac）上的gcc上的NULL要复杂得多。它试图从下一个cxx rev开始使用nullptr thingy。即便如此，它仍应在布尔上下文中评估为false