Question

如果!var为var != NULL，我想知道var是否与char *相同。

这是一个非常小的POC，它表明它不是一回事（或者我做错了什么？）但我不明白为什么。

int main(void) {
    char *c = NULL;
    if(!c){
        printf("1\n");
    }else{
        printf("2\n");
    }

    if(c != NULL){
        printf("1\n");
    }else{
        printf("2\n");
    }
    return 0;
}

输出

1
2

我在x64 Arch Linux，GCC 4.8.2上运行它

编辑：要么我需要一些真正的睡眠，要么你们都误读了程序的实际输出！请阅读几次。

!c表示“如果c不为NULL”，这是假的，因此它应该在第一个2中打印if，但它会打印1 }！

编辑：的确，我需要睡个好觉。我不知道我在想什么。谢谢大家！

Answer 1

!var相当于var==NULL。

因此，您的第一次测试会检查if (var == NULL)。你的第二次测试检查了相反的结果，所以给你相反的结果。

{em> C11 6.5.3.3一元算术运算符 p5

中描述了!运算符的这种行为。

逻辑否定运算符的结果！如果是它的值则为0 操作数比较不等于0,1如果其操作数的值比较则为1 等于0。

Answer 2

我想知道如果var是char *，那么！var是否与var！= NULL相同。

如果!var声明为对象指针类型（如var == NULL），则

var等效于char *。

Answer 3

只要!var为false，表达式var就为真，在C中表示var与[{1}}的比较等于。{/ p>

0在指针上下文中使用时等同于NULL。

因此，0相当于!var。

Answer 4

!var is the same as var != NULL

!var与var == NULL相同，而非!=。您的测试存在缺陷，在这种情况下，if(c != NULL){与if (c) {相同，而不是if(!c){。

然而，NULL是令人厌恶的 - 它通常是通过宏定义来处理的，因此NULL可能在您的环境中具有完全不同的含义，这可能允许您的代码（如果按照您的意图编写）），以显示你仍在描述的内容。

Answer 5

char *c = NULL将指针c初始化为NULL。

if(!c)评估为if(!0)，这是真的。

if(c != NULL)评估为if(c != 0)，这是错误的。

Answer 6

(!c)和(c != NULL)是两个相反的条件（如果一个是真的，另一个是假的）。

(!c)相当于“if(c == 0)”或“if(c == NULL)”，这是真的，因为c初始化为NULL。相当于“if（c！= 0）”的(c != NULL)为FALSE，因为c等于NULL。

是！var与var！= NULL相同？

6 个答案: