Question

基本上是标题。我在我正在编写的代码中看到很多前者，我想知道他们为什么不使用后者。这两者之间有什么不同吗？

感谢。

Answer 1

不是真的。一个人可以重载operator ==，所以你基本上可以让它返回，例如总是false。此运算符的建议用法是表示值相等，因此（对于正确实现的运算符）基本上检查null 可能如果对象在语义上null则返回true。

有关详细信息和一些历史概述，请参阅this article。

另一个区别是，对于值类型ReferenceEquals没有多大意义：例如，int 0的任何两个“实例”在任何理智的情况下都必须被视为相同。（对于纯粹主义者：我引用了引号，因为严格来说，我们不能谈论值类型的实例。）

Answer 2

与Equals方法和相等运算符不同，无法覆盖ReferenceEquals方法。因此，如果要测试两个对象引用是否相等并且不确定Equals方法的实现，可以调用ReferenceEquals方法。但请注意，如果objA和objB是值类型，则在将它们传递给ReferenceEquals方法之前将它们装箱。

Answer 3

ReferenceEquals()的主要好处是意图更清晰，你试图确定两个引用是否相等，而不是所引用的对象的内容相等。

它通过检查转换为operator ==的两个引用之间的object相等来实现这一点（因为params都是object），这消除了任何子类operator ==重载可能会混淆问题（如string）。

基本上，这个：

if (ReferenceEquals(x, y))

与此相同：

if (((object)x) == ((object)y))

虽然前者更容易阅读。

有些时候它会派上用场，特别是当你自己超载operator ==时避免无限递归：

public class Foo
{
    public static bool operator ==(Foo first, Foo second) 
    {
        // can't say if (first == second) here or infinite recursion...
        if (ReferenceEquals(first, second))
        {
            // if same object, obviously same...
            return true;
        }

        // etc.
    }
 }

ReferenceEquals（variable，null）与variable == null相同？

3 个答案: