Question

我正在研究一段代码而且我受到了一个疑问：如果我为该指针分配NULL，分配给指针的内存会发生什么变化？

例如：

A = new MyClass();

{...do something in the meantime...}

A = NULL;

仍然分配了空间，但没有提及它。这个空间以后会被释放，它会被重用，它会保留在堆栈中，还是什么？

Answer 1

这是一个经典的泄漏。正如你所说，内存仍然是分配的，但没有任何东西引用它，因此它永远不会被回收 - 直到进程退出。

应该使用delete释放内存 - 但是使用智能指针（例如std :: auto_ptr或boost :: shared_ptr（或tr1 :: shared_ptr）来包装指针是一种更安全的指针处理方式。） p>

以下是使用std :: auto_ptr重写示例的方法：

std::auto_ptr a( new MyClass() );

/*...do something in the meantime...*/

a.reset();

（而不是调用reset（），你可以让auto_ptr实例超出范围）

Answer 2

在大多数情况下，这会导致进程中的内存泄漏。您可以使用多种方法在C ++中管理内存。

完成后，使用delete手动释放内存。这很难做到，特别是在异常处理的情况下。
使用智能指针为您管理内存（auto_ptr，shared_ptr，unique_ptr等）
C ++没有垃圾收集器，但是如果你想沿着那条路走下去，没有什么能阻止你使用它（例如Boehm GC）。

Answer 3

这是内存泄漏。您必须删除手动分配的内存。

Answer 4

您需要delete A;

对于常规对象，将指针设置为NULL只会使指针无效，对象仍然在内存中，如果您注意到可能有多个指向同一对象的指针，则更为明确影响其他人。

Answer 5

A = new MyClass();

{...do something in the meantime...}

A = NULL;

我跟踪它的方式是有两个独立的对象。堆上的某处，MyClass实例由new分配。在堆栈上，有一个名为A的指针。

A只是一个指针，没有任何神奇的东西，它没有与堆分配的MyClass对象的某些特殊连接。它恰好恰好指向现在，但这可能会改变。

在最后一行，这正是发生的事情。您将指针更改为指向其他内容。这不会影响其他对象。它不会影响它用来指向的对象，也不会影响它设置为指向的对象（如果有的话）。同样，A只是一个愚蠢的原始指针，就像任何其他指针一样。它可能是NULL，或者它可能指向堆栈上的对象，或者它可能指向堆上的对象，或者它可能未初始化并指向随机垃圾。但就是这样。它指出，它不会以任何方式取得它所指向的对象的所有权或修改它。

Answer 6

在大多数现代操作系统上，应用程序的内存将在退出应用程序时回收。与此同时，你有内存泄漏。

Answer 7

根据Phil Nash的评论，对于每一个新的，都有相应的删除，同样，对于每个malloc，都有相应的免费。如果没有相应的删除/免费，则表示您有泄漏。

希望这有帮助，最好的祝福，汤姆。

Answer 8

不，它将永远失去这个过程。你会有内存泄漏。如果你继续这样做，你的程序最终会耗尽内存！为了避免这种情况，当您不再需要它时，delete该对象。

通常人们会在删除指针后将指针设置为NULL，这样程序的其他部分就可以验证对象是否已被删除，从而避免再次访问或删除它。

Answer 9

C ++没有垃圾收集器，就像其他语言一样（Java，C＃，...），所以你必须自己删除已分配的对象。

Answer 10

存储在堆栈中的变量是每个函数的局部变量，例如： int big [10]; 存储在堆上的变量是使用显式内存分配例程（如malloc（），calloc（），new（）等）启动的变量。

存储在堆栈中的变量的生命周期等于当前堆栈帧的生命周期。在英语中，当函数返回时，您不能再认为变量保持您期望它们保持的状态。这就是为什么返回一个在函数中声明为local的变量的经典错误。

Answer 11

通过为指针分配NULL，您将无法释放已分配的内存。您应该调用deallocation函数来释放已分配的内存。根据C ++标准5.3.4 / 8：“如果分配的类型是非数组类型，则分配函数的名称为operator new，并且释放函数的名称为operator delete”。我可以建议以下函数安全地删除指针（为它们分配NULL）：

template<typename T>
inline void SafeDelete( T*& p )
{
    // Check whether type is complete.
    // Deleting incomplete type will lead to undefined behavior
    // according to C++ Standard 5.3.5/5.
    typedef char type_must_be_complete[ sizeof(T)? 1: -1 ];
    (void) sizeof(type_must_be_complete);

    delete p;
    p = NULL;
}

NULL指针与解除分配相同吗？

11 个答案: