NULL vs nullptr（为什么它被替换？）

Question

我知道在基于指针的应用程序中，C ++ 0x或NULL被nullptr取代。我只是好奇他们为什么要替换它？

在处理指针时，使用nullptr优于NULL的情况是什么情况？

Answer 1

nullptr始终是指针类型。 0（也称为C的NULL桥接到C ++中）可能导致重载函数解析的模糊性，其中包括：

f(int);
f(foo *);

Answer 2

你可以通过阅读A name for the null pointer: nullptr找到一个很好的解释为什么它被取代，引用这篇论文：

  

此问题分为以下几类：

     

  

• 通过为用户提供编写较少模糊代码的方法来改进对库构建的支持，以便随着时间的推移，库编写者不必担心对整数和指针类型进行重载。

  

• 通过更明确地表达整数0和nullptr来改进对泛型编程的支持。

  

• 让C ++更易于教学和学习。

  

Answer 3

这是Bjarne Stroustrup's wordings,

  

在C ++中，NULL的定义是0，因此只有美学差异。我更喜欢避免宏，所以我使用0. NULL的另一个问题是人们有时会错误地认为它与0不同和/或不是整数。在预标准代码中，NULL有时被定义为不适合的东西，因此必须/必须避免。这些日子不太常见。

     

如果必须命名空指针，则将其命名为nullptr;那是什么   它在C ++ 11中被调用。然后，“nullptr”将是一个关键字。

Answer 4

一个原因：文字0很难获得类型int，例如在完美的参数转发或更多通常作为模板类型的参数。

另一个原因：代码的可读性和清晰度。