Question

我在我的代码中使用std::getenv调用，而且我不确定这三个选项 -

const char *env_p = std::getenv("SOME_ENV");

if(env_p == NULL){
    std::cout << "NULL caught";
}

if(env_p == 0){
    std::cout << "0 caught";
}

if(env_p == nullptr){
    std::cout <<"nullptr caught";
}

我应该使用哪一个？我更倾向于nullptr版本，因为c ++推荐它，但由于cstdlib最初是ac标题，我不确定要检查NULL或0或nullptr。

我运行了一个程序来检查并且所有三个都被捕获了，因为没有一个带有以上名称的env变量。所以这让我可以选择使用其中任何一个甚至是if(!env_p)对吗？

但我不太确定，因为这可能仅适用于此示例或依赖于机器或我可能缺少的内容。所以任何人都可以证实这个案子？

三江源

Answer 1

在你的情况下，他们都是一样的。空指针是一个带有魔术值的指针，它不会匹配任何指向实际数据的指针。通常，我们将其视为地址0，并且大多数实现实际上使用地址0来表示空指针，但这是一个实现细节。

if (env_p == 0)

此文字0正在与指针进行比较，因此编译器会将其转换为指针。转换为指针的文字零会产生空指针，因为标准会这样说。

if (env_p == NULL)

这实际上是相同的，因为在几乎所有实现中，NULL都是定义为0的宏。（有一段时间，C将NULL定义为(void*)0的情况并不少见，但由于这里不重要的原因，它不再具有风格。）

if (env_p == nullptr)

nullptr是一个C ++关键字，它为您提供一个特殊类型的空指针。但它仍然只是一个空指针，所以它完全符合你的要求。

在C ++中有一些情况（如完美转发），你必须使用nullptr而不是NULL或0来保证你有一个空指针（而不是一个发生的int）为了确保类型推导选择写模板实例化或重载。

最后，检查指针的常用习语是：

if (env_p) { ... } // true if not a null pointer
if (!env_p) { ... } // true if a null pointer

这是有效的，因为不平等的隐式比较为0.也就是说，它们的处理方式与你写的完全一样：

if ((env_p) != 0) { ... }
if ((!env_p) != 0) { ... }

因为上述原因，它起作用了。

在C ++中，我使用nullptr作为空指针。在C或可以在任一模式下编译的代码中，我通常使用NULL，因为它使意图比使用0更清晰。

Answer 2

简短回答：它们都是一样的，你可以互换使用它们。

答案稍长：

std::getenv如果失败则返回NULL指针：

标识环境变量值的字符串或空指针（如果找不到此类变量）。

如果要检查功能是否失败，可以使用以下任一方法：

if (env_p == NULL)定义为0（#define NULL 0）
if (env_p == 0)是一回事
if (env_p == nullptr)是一种C ++方式 - 安全（只能与指针进行比较）

if (!env_p)

true

env_p仅为false，因此与检查env_p == 0

如果您使用的是现代C ++，我会坚持使用nullptr。

移植的c标头

2 个答案: