我有Promise
。我创建它以在需要时取消AJAX请求。但是因为我不需要取消那个AJAX,所以我从未解决它并且AJAX成功完成。
简化代码段:
var defer = $q.defer();
$http({url: 'example.com/some/api', timeout: defer.promise}).success(function(data) {
// do something
});
// Never defer.resolve() because I don't need to cancel that ajax. What happens to this promise after request?
永远不会解决这样的承诺会导致内存泄漏吗?您对如何管理Promise
生命周期有任何建议吗?
答案 0 :(得分:138)
好吧,我假设你没有明确提及它,因为这会迫使它保持分配。
我能想到的最简单的测试实际上是分配了许多承诺而没有解决它们:
var $q = angular.injector(["ng"]).get("$q");
setInterval(function () {
for (var i = 0; i < 100; i++) {
var $d = $q.defer();
$d.promise;
}
}, 10);
然后看着堆本身。正如我们在Chrome分析工具中看到的那样,这会积累所需的内存以分配100个承诺,然后只需“保持在那里”,整个JSFIddle page
小于15兆字节
另一方面,如果我们看一下$q
source code
我们可以看到,从全局角度来看,没有任何特定承诺的引用,只能来自对其回调的承诺。代码非常易读且清晰。让我们看看如果你做了什么但是从回调到承诺的引用。
var $q = angular.injector(["ng"]).get("$q");
console.log($q);
setInterval(function () {
for (var i = 0; i < 10; i++) {
var $d = $q.defer();
(function ($d) { // loop closure thing
$d.promise.then(function () {
console.log($d);
});
})($d);
}
}, 10);
所以在初始分配之后 - 似乎它也能够处理它:)
如果我们让他的最后一个例子再运行几分钟,我们也可以看到一些有趣的GC模式。我们可以看到它需要一段时间 - 但它能够清理回调。
简而言之 - 至少在现代浏览器中 - 只要您没有对它们的外部引用,您就不必担心未解决的承诺