Question

按照gcc 4.4.2版进行，似乎在说

typedef struct foo foo;
// more code here - like function declarations taking/returning foo*
// then, in its own source file:
typedef struct foo
{
    int bar;
} foo;

在C ++中是合法的，但在C中则不合法。

当然我有一个代码体，可以使用 foo 类型在C ++中编译得很好但看起来我必须使用 struct foo （在头文件中））让其与一些开发人员编写的C代码一起使用。

在编译C时，有没有办法在gcc C中预先声明 struct typedef foo foo 而不会出现“重新定义typedef'foo'”错误？（我不希望 struct typedef _foo foo 的轻微非法和不太干净的下划线解决方案）

Answer 1

这是你需要的吗？

// header (.h)
struct foo;
typedef struct foo foo;

foo *foo_create();
// etc.

// source (.c)
struct foo {
    // ...
}

我还倾向于使用下划线为我的结构名称添加前缀，以便明确其私密性并防止可能的名称冲突。

Answer 2

C ++和C之间的区别之一是，在C ++中，只要所有这些typedef都相同，在同一范围内制作重复typedef是合法的。在C中重复typedef是非法的。

typedef int TInt;
typedef int TInt; /* OK in C++. Error in C */

这是您在上面的代码中所拥有的。如果您正在尝试编写可以编译为C和C ++的代码，请删除多余的第二个typedef并执行

typedef struct foo foo;  
...
struct foo  
{  
    int bar;  
};

（尽管在C ++中，第一个typedef也是多余的。）

Answer 3

我不确定为什么GCC拒绝这个代码，但它似乎只是对象，因为你定义了两次相同的typedef。

这有效：

typedef struct foo foo;

struct foo {
    int bar;
};

这也有效，效果相同：

typedef struct foo {
    int bar;
} foo;

一种做c ++的方法“typedef struct foo foo;”对于c

3 个答案: