Question

我依靠std::vector来容纳大量Eigen::MatrixXd。不是C ++专家，我发现自己想知道用这种结构正确管理内存分配的最佳方法是什么。特别是，我的问题是，如何将它作为类成员使用，如何在类析构函数中释放已分配的内存？

使用std :: vector; 使用Eigen :: MatrixXd;

Class myClass{
    //...
    vector<MatrixXd> container;

    //...
    myClass();
    ~myClass();
}

构造函数＆amp; myClass的析构函数：

myClass::myClass(){
    //...
    container=vector<MatrixXd>(100);
    for (int i=0; i<container.size(); i++) container[i]=MatrixXd::Zero(100,100);
    //...
}

myClass::-myClass(){
    //...
    for (int i=0; i<container.size(); i++) container[i].resize(0,0);
    container.clear();
    //...
}

仅仅调用clear()就足够了，因为我已经将特征矩阵的大小调整为（0,0），或者我是否需要使用delete？使用vector<MatriXd*>取代有什么优势吗？

Answer 1

你不需要做任何特别的事情。这应该做：

class myClass{
public:
    //...
    vector<MatrixXd> container;

    //...
    myClass();
    ~myClass();
};

myClass::myClass() : container(100, MatrixXd(100,100)){
}

myClass::-myClass(){
}

上面的代码在构造函数中创建了100个元素的向量，当对象超出析构函数范围时，所有元素都被释放。

使用矢量是否有任何优势？

不是真的。通过这样做，您只需要将代码复杂化，然后再进行操作。

Answer 2

在销毁MatrixXd期间将调用作为项类型的std::vector的析构函数。所以不要担心删除它们。 std::vector::~vector()：

破坏容器。调用元素的析构函数并且已释放使用的存储空间。注意，如果元素是指针，指向的对象不会被破坏。

Answer 3

C ++中良好的类设计的全部意义在于，当你破坏它们时，它们会正确地释放它们所拥有的资源。由于std::vector和MatrixXd都设计正确，因此您根本不需要做任何事情。你的析构函数可能是空的。

从C到C ++，这是你绝对必须做的的重大突破。在C ++中，如果你可以在没有任何进一步的麻烦的情况下简单地破坏它，那么它就被认为是一个很好的类。类是可破坏的这一事实应该是一个不变量 - 在类实例存在的所有时间点，所述实例应该是可破坏的。当你破坏这个类时，它应该释放它拥有的所有资源。

未能释放资源是C风格设计中无尽悲伤的根源，在这种设计中，您不会像使用C ++那样利用C ++。

使用std :: vector <eigen :: matrixxd> </eigen :: matrixxd>进行内存管理

3 个答案: