所以,我从
中选择了这段代码How do I make my implementation of greedy set cover faster?
我正在尝试理解集合并设置封面,所以我稍微修改了一下。
U = set([1,2,3,4])
R = U
S = [set([1,2]),
set([1]),
set([1,2,3]),
set([1]),
set([3]),
set([1,2]),
set([3]),
set([1,2,3])]
w = [1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1]
C = []
costs = []
def findMin(S, R):
minCost = 99999.0
minElement = -1
for i, s in enumerate(S):
try:
cost = w[i]/(len(s.intersection(R)))
if cost < minCost:
minCost = cost
minElement = i
except:
# Division by zero, ignore
pass
return S[minElement], w[minElement]
while len(R) != 0:
S_i, cost = findMin(S, R)
C.append(S_i)
R = R.difference(S_i)
costs.append(cost)
print "Cover: ", C
#print "Total Cost: ", sum(costs), costs
可以看出,U的值为1,2,3,4。这些集合中没有4个。 我不了解重量,所以把它们作为1。
预期输出:set([1,2])
,set([3])
,set([1,2,3])
或涵盖最大可用内容的内容。
答案 0 :(得分:1)
您的代码存在的问题是 没有封面,因为还有一个额外的4.我的理解是,根据定义,集合封面问题指定{{1中的所有集合的并集必须等于S
。所以额外的4不应该存在。
由于你的程序没有停止,直到它找到一个完美的封面(即只要U
),它就永远不会停止在这个输入上。您将无效输入传递给算法。
在旁注中,我强烈建议不要使用一揽子len(R) != 0
条款来测试零分割。这不是except
的好用;我认为这是一个你应该在跳跃之前看的情况。