Question

如果$content来自具有不同模式的不同来源，我应该制作一个适合所有模式的模式，只做一个preg_match：

if (preg_match('#^(pattern_a)|(pattern_b)|(pattern_c)$#', $content, $matches) {
    if ($matches[1]) {
        // return sth
    }
    if ($matched[2]) {
        // return sth
    }
    if ($matched[3]) {
        // return sth
    }
}

或者我应该单独解析它们：

if (preg_match('#^pattern_a$#', $content, $matches) {
    // return sth
} 
if (preg_match('#^pattern_b$#', $content, $matches) {
    // return sth
} 
if (preg_match('#^pattern_c$#', $content, $matches) {
    // return sth
}

正在做

(preg_match('#^(pattern_a)|(pattern_b)|(pattern_c)$#', $content, $matches)

慢于

(preg_match('#^pattern_a$#', $content, $matches)

Answer 1

如果有一种方法可以在一个正则表达式模式中执行它们，那么它肯定更快（即使在某些情况下它可能不明显）。但是，我想说在某些情况下，您可能希望为自己和其他代码审阅者分离验证模式。

如果你对正则表达式有很强的理解，这可能不是问题，但有时候分开看看哪个特定的验证失败是很好的。这也允许您报告这些不同的方案。

但严重的是 - 没有什么比解决所有验证需求的正则表达式更糟糕了。

Answer 2

如果正则表达式引擎代码好的话，我会说带分支的单个正则表达式几乎总是更快。好吧，我不保证PHP的正则表达式引擎。但是，一些正则表达式引擎（不是PHP）构建了一个包含所有可能状态转换的表（确定性有限自动机）;他们只需要扫描字符串中的每个字符一次，无论正则表达式有多复杂，扫描速度都快，执行时间仅取决于字符串的长度。

此外，有可能同时证明所有分支错误;假设您的模式为abc|def|ghi并且您遇到了字符x，则此时不会发生任何匹配。

使用preg_match时，“一种适合所有人的模式”总是比几种模式更好吗？

2 个答案: