.NET提供了一种异步模式 - IAsyncResult，BeginMethod（），EndMethod（）。我只是想知道使用这种模式总是比使用相应的同步模式更好 - 只需调用Method（）。
在处理UI的情况下，肯定使用异步模式胜过同步模式，因为在Method（）中的作业正在完成时，可以在当前线程中处理其他任务。
但是如果我们正在开发服务器呢？假设Method（）进行数据库调用，当前处理Method（）的线程在从DB调用中获取结果之前无需做任何事情。在这种情况下，我认为使用同步模式会比异步模式更好，因为我们可以节省异步模式所需的一些开销。
你怎么看？在所有情况下使用异步模式总是比使用同步模式更好（从保存资源的角度来看）甚至服务器开发？由于
答案 0 :(得分：2)
但是如果我们正在开发服务器呢？假设Method（）进行数据库调用，当前处理Method（）的线程在从DB调用中获取结果之前无需做任何事情。在这种情况下，我认为使用同步模式会比异步模式更好，因为我们可以节省异步模式所需的一些开销。
如果异步方法调用是异步的，因为它正在等待IO，在服务器上使用异步方法是一个很大的胜利。服务器可以释放并重新使用等待异步方法调用完成的当前线程，该线程使用信号进行通知。
当方法是IO绑定时，异步方法 可以显着提高服务器的可伸缩性。
话虽这么说，我会远离IAsyncResult和APM，而是使用基于任务的异步模式（返回Task<T>的单个方法）与新的组合功能相结合由C＃5（async / await个关键字）中的语言提供。在异步实现服务器端方法时，这些特别好，因为使用Task<T>返回await的方法可以使用与同步方法几乎相同的控制流来完成。