不推荐使用tt，i，b，big和small标签，但可以通过CSS实现更丰富的效果。使用这些的优点是什么？
答案 0 :(得分：6)
好吧，可以说风格化的<div>或<span>几乎可以做任何其他html标签所能做到的事情，那么为什么还有这些标签呢？答案是标签主要不是样式。它们主要用于识别信息类型。因此，<em>不用于放置斜体;它用于指示内部的内容应该强调。 强调取决于内容阅读器。
答案 1 :(得分：2)
虽然是，但它更短且易于使用，手头的问题是语义标记 - 基本上，毫无疑问<strong>和<em>对用户意味着什么。这对于颜色和字体重量毫无意义的情况尤为重要（例如，对于使用文本到语音系统的盲人）。
如果您在美国政府机构（美国任何政府，而不仅仅是联邦政府）工作，那么您将受到美国残疾人法案的约束。联邦政府特别受第508条约束......但在实践中，遵循Web Content Accessibility Guidelines也是一件好事。公司也应该遵循这些指导方针，以减少诉讼的可能性，然后重新设计方面以正确处理这些问题。
PS。你没有提到的一个元素总是让我感到困惑的是<th> ...为什么人们会喜欢使用<td><b> ... </b></td>或<td class='header'> ...？
答案 2 :(得分：2)
小，b和我在HTML5 spec中都有新的/更好的定义，将来会有更大的意义。
其他人喜欢使用b或i元素来表示纯粹的视觉标记，例如在Nifty corners技术中添加圆角到框
答案 3 :(得分：1)
比较以下内容：
<span style="font-weight:bold">Some Text</span>
和
<style type="text/css"><!-- .b{font-weight:bold;} --></style>
<span class="b">Some Text</span>
和
<b>Some Text</b>
绝对<b>和</b>是最短的。而且，即使在Web标准已经成长和成熟的今天，这些标签也被大量使用。
答案 4 :(得分：1)
也许是因为语义。对于读取代码的人（机器人，用户）而言，<b>Some important text</b>（真的已弃用：<strong>Some important text</strong>）比<span style='font-weight:bold'>Some important text</span>
Span可以包含任何内容，但通常情况下，strong包含一些需要注意的内容。
答案 5 :(得分：0)
我能想到的唯一“优点”是它们是所有主流浏览器的支持，对我们来说很简单。例如，如果您想要做的只是将某些文本用于斜体，那么只需使用i即可。它比在CSS中编写等效文件要简单得多，你会知道它会按预期工作。
答案 6 :(得分：0)
您不应该使用这些，因为他们指定如何显示而不是指定类型。 I.E.他们将表示与不易维护的内容结合起来。因此，而不是<b>使用<strong>。然后，如果需要，可以在一个地方设置<strong>样式。
答案 7 :(得分：0)
使用这些的最大优点是，它允许浏览项目（Web浏览器等）决定如何呈现相关文本。创建它们是为了解释并非所有浏览器都能以粗体显示内容（任何人都记得lynx？）。大多数情况下，这不是一个问题，技术已经比现行标准快得多，但它确实在过去。你认为8年前一款带有彩色屏幕的手机很少见，现在很普遍。