在实际工作中，我总是使用EM表示斜体，STRONG用于选择。小。
我决定更新他们在HTML +中的知识，决定着眼于HTML 5
因此，xHTML 1.0严格，作为分离苍蝇和肉饼的语言，并允许以下与文本相关的内联元素：
I，EM，B，STRONG，BIG，SMALL
在这里，我遇到了第一个问题 - 为什么标签B和我没有被删除或者至少没有在XHTML中被弃用？毕竟，如果你看看DTD，那么关于标签B＆amp;我写得很清楚：
<! ELEMENT b% Inline;> <! - Bold font ->
<! ELEMENT i% Inline;> <! - Italic font ->
脂肪含量和课程是否具有结构性和逻辑性？这显然是一种视觉特征。
接下来，我看了http://www.w3schools.com/html5/html5_reference.asp并且惊讶于标签BIG以某种方式从HTML5中删除，其逻辑等效于SMALL - 离开了！虽然BIG甚至在XHTML 1.0严格！
这种排列的逻辑在哪里？解释
答案 0 :(得分：5)
用于i和small之类的标签，这些标签不是表现性的，而是语义性的。 <small>表示精细打印（或合法打印）和附注。并且i可以用于传统上用斜体但不强调的文本，例如书名，外来词和物种的拉丁名。
至于为什么<big>在<small>没有被删除时被删除，请参阅this answer。
答案 1 :(得分：4)
首先，EM不是用于斜体，而是用于EMPHASIS。 STRONG非常重视。你不应该将它们用于任何其他目的。不符合HTML 4规范，XHTML或HTML5。
对于表现效果，应使用 CSS 。
那么为什么B，I和SMALL一直保留在HTML5中？
防止滥用EM和STRONG。如果你不能使用CSS，比如在论坛或维基上，最好使用非语义元素，而不是滥用语义元素。正如我们对Stackoverflow的评论，我怀疑em和strong被滥用了很多，这要归功于我们正在使用的WYSIWYG编辑器。
除了EM，STRONG和DFN所涵盖的内容之外，可能还有合理的理由使用粗体或斜体。 HTML5将此定义为应该以不同的语音或心情说出的文本，因此它添加了一种语义和合法的用例。这种轻微的重新定义是有争议的。
代替B和我，一些软件和/或用户插入样式属性。这就是为了更糟糕的事情而交易一个邪恶。
同样适用于SMALL。它收到了一个类似的用例，它具有语义含义。 NOT 意味着一边提交。
BTW，B和I在HTML 4 / XHTML 1中没有被弃用。
答案 2 :(得分：3)
为什么标签B和I尚未被删除或至少在XHTML中不被弃用？
XHTML 1.0中没有弃用任何内容。它旨在用XML表达HTML 4.01。
XHTML 1.1只是略微调整了它。
没有。不是W3Schools。请不。
并且很惊讶标签BIG以某种方式从HTML5中删除，其逻辑等效于SMALL - 离开了！
semantics of small have been redefined。它（如果在HTML5成为推荐之前没有改变）将意味着“侧面评论”而不是“缩小字体大小”。
答案 3 :(得分：0)
标准更多是政治而非逻辑推理。
注册任何w3邮件列表（个人最喜欢的是 public-html ），坐下来享受（？）现实肥皂。
答案 4 :(得分：0)
我认为，有关<big>和<small>的部分答案可以找到in the spec：
小元素代表侧面评论，例如小字。
注意：小字体通常包含免责声明，警告，法律限制或版权。小字体有时也用于归属或满足许可要求。
基本上<small>的语义是“侧面评论”和“小字体”（在免责声明意义上），它由HTML编码，名为“small”。当然，命名应该更好。
答案 5 :(得分：0)
<small>仍然在HTML5中，但<big>不在？我认为<small>仍然存在，因为它在实践中经常用于旁注释，免责声明等，并且没有适合该任务的现有HTML元素。
Ian Hickson试图根据HTML在实践中的使用方式设计HTML5：铺设牛路径。因此，有些地方牺牲了逻辑以实现实用性。 （如the WHATWG blog, “Please leave your sense of logic at the door, thanks!”所述。
如果 已经使用<small>进行附加评论，并且未使用<big>进行任何有意义的评论（我说“if”因为有足够的空间进行辩论和/或研究），那么为什么不在规范中规定前者的常用用法，并删除后者呢？
<b>和<i>仍然在HTML5中，如果它们纯粹是视觉效果？ <b>和<i>已被重新定义为在HTML5中具有意义，尽管它是一种非常轻松的意义形式：
<i>: “a span of text in an alternate voice or mood” <b>: “a span of text to which attention is being drawn for utilitarian purposes” 它们现在是通用元素，用于区分文本的运行，原因不是另一个标记所特有的。
答案 6 :(得分：0)
我相信Hickson应该坚持使用“样式”来改变字体大小，而不是使用那些“大”和“小”标签。
保持“小”并删除“大”是错误的。
答案 7 :(得分：0)
就我个人而言，我对这种状态感到满意 - 围绕“小字体”有一些约定（语义），并且该标签非常适合它。如果我在谈话中说“阅读小字”，这是有意义的，但“阅读大字”，你会想“什么是'大字？'”我很高兴看到大走（从不使用它）和小停留（经常使用它）。
我不亲自使用b，找到适合我的需求。但有些情况下，您希望文本以斜体显示但不强调。如果强调，我使用EM。如果是引用，我使用CITE。如果是其他斜体惯例，我不想滥用EM或CITE。
维基百科有关于何时使用斜体的一些注释，您可以在这里找到可用于这些示例的各种HTML标记的一些注释： http://www.w3.org/html/wg/wiki/Guide/italics#General_Examples
随意讨论任何或所有示例。这只是我的努力。有些是直截了当的（例如使用EM），有些则有些含糊不清。我更倾向于使用I来表示斜体而不是选择（a）EM，其中那将是误用或（b）SPAN使用字体样式的斜体，它没有语义含义。
事实是使用斜体测试附加了语义（至少在英语中），并且HTML不提供自定义元素来处理所有这些，也不需要imho。我是一个合适的中间地带。
对于任何不喜欢使用它的人，你永远不必！这不是强制性的：）
答案 8 :(得分：0)