Question

人们倾向于建议缓存 XmlSerializer 实例。这仍然是实际的吗？（如果没有，它何时成为？）。

此外，我想出了以下代码，并要求对其进行审核。

有任何缺点吗？
它会为不同类型使用多个线程\核心吗？
我该如何改进？

代码：

public static class SerializerFactory<T>
{
    public static readonly XmlSerializer Serializer = new XmlSerializer(typeof(T));
}

和用法：

var obj = (T)XmlSerializerFactory<T>.Serializer.Deserialize(input);

Answer 1

当您使用XmlSerializer(Type)或XmlSerializer(Type,String)构造函数时，序列化程序集将被缓存，因此创建新的序列化程序实例（source）的开销非常小。

因为你的工厂会使用这个构造函数，所以没有真正的意义。您也可以直接使用构造函数。

Answer 2

我建议改为：

public static class SerializerFactory<T>
{
    static readonly XmlSerializer serializer = new XmlSerializer(typeof(T));

    public static XmlSerializer 
    { 
        get { return serializer; }
    }
}

即使您拥有static readonly字段，也最好使用属性来访问它们。

请求代码审查：这样的XmlSerializer工厂有什么缺点吗？

2 个答案: