所以我的目标是执行一个由线程处理的代码（比如说使用POSIX线程的线程1），同时取消执行其各自任务的另一个线程（线程2）。当发生特定事件（基于时间的事件-在我的情况下为60秒）时，启动线程1。
为此，我使用了sleep()函数。但是我的导师告诉我，在多线程程序中使用睡眠是一种不好的做法。我无法理解他的推理。所以我决定逃到这里。
如果我的问题似乎过于模糊，不妨提及sleep()的任何缺点。
答案 0 :(得分：2)
我的导师告诉我，在多线程程序中使用睡眠是一种不好的做法。
我会反对那个笼统的声明。
使用sleep()作为在特定时间做某事的一种方法是
将任务提交给计时器。如果您有一个线程在某个时间之前除了sleep()之外什么也不做，
使事情发生，那么您可以使用计时器代替。而且，如果线程
有一个循环使事情按周期性发生，那么您可以使用重复发生
计时器事件，或者是重新提交本身的计时器事件。
如果您有多个线程，每个线程仅存在 ，以使某件事发生在 一定的时间，然后您可以使用 计时器对象。如果您的程序具有GUI，那么您就是 可能使用的GUI框架已经可以使用计时器， 因此，即使只有一个“定时”线程也可能浪费资源。
但是，当您谈论线程时，您是在谈论您的体系结构
程序，而当您谈论sleep()时，您所谈论的是低层次的
实施细节。我自动怀疑任何硬性编程规则
结合了来自如此广泛的不同设计层次的想法。
如果我有很好的理由在我的程序中存在一个线程*，那么我会毫不犹豫地
编写创建它的代码，并且如果我有一个正当理由将我的其中一个线程放入sleep()，**
那么我会毫不犹豫地写那个电话。
*线程存在的一个好理由是管理一些有状态的“进程” 进度独立于程序内部发生的其他“过程”。
**线程休眠的一个好理由是，如果有某种原因 在线程管理的复杂“进程”的两个步骤之间需要暂停。
答案 1 :(得分：1)
有些同步原语允许一个线程等待另一个线程（例如互斥体，信号量，条件变量）。
sleep()也将等待您的线程，但是您要么睡了不必要的长时间（如果另一个线程花费更长的时间可能就不够了），或者您必须检查另一个线程是否已完成（无论如何，您都需要使用原子变量或互斥体来保护它。
因此，对于线程同步而言，sleep不足以使一切变得复杂（减慢速度）。