我刚刚编写了mergesort的这个工作版本:
static int[] merge(int[] first, int[] second){
int totalsize = first.length + second.length;
int[] merged_array = new int[totalsize];
int i = 0, firstpointer = 0, secondpointer = 0;
while(i < totalsize){
if(firstpointer == first.length){
merged_array[i] = second[secondpointer];
++secondpointer;
}
else if(secondpointer == second.length){
merged_array[i] = first[firstpointer];
++firstpointer;
}
else if(first[firstpointer] < second[secondpointer]){
merged_array[i] = first[firstpointer];
++firstpointer;
}
else{
merged_array[i] = second[secondpointer];
++secondpointer;
}
++i;
}
return merged_array;
}
static int[] mergesort(int[] array){
if(array.length == 1){
return array;
}
else{
int length = array.length;
int[] first = Arrays.copyOfRange(array, 0, (int) length / 2);
int[] second = Arrays.copyOfRange(array, (int) length / 2, length);
return merge(mergesort(first), mergesort(second));
}
}
但是,如果您注意到,我使用copyOfRange函数创建一个新数组,该数组是父数组的某个部分的副本。在java中是否有一个比这更节省空间的mergesort实现?
答案 0 :(得分:2)
重复:How to sort in-place using the merge sort algorithm?
总结:是的,有内存效率的合并排序,但它们要么a)非常复杂,要么b)没有时间效率:O(n ^ 2 log n)
基本上,不要打扰。实际上并没有那么多你要保存的内存,如果你真的想要,那就改用快速排序。