Question

我的应用程序中需要一个对象。为实现这一点，我有两种方法

将对象定义为静态。

public class App
{
    public static MyClass myObject;
}

制作类Singleton

public class MyClass
{
    private MyClass()
    {
    }
    public static MyClass Instance
    {
        get
        {
            return Nested.instance;
        }
    }
    class Nested
    {
        static Nested()
        {
        }
        internal static readonly MyClass instance = new MyClass();
    }
 }

任何人都可以帮助我解决这两种方法的优缺点。

Answer 1

我认为这些方法都不好，您应该通过inversion-of-control调查dependency injection。

为什么上述解决方案不好？他们使测试成为一场噩梦，而“全球”对象的生命周期则由其消费者决定。见here for more issues surrounding the singleton anti-pattern。

相反，您最好创建对象，然后将注入到需要它的对象中。在这种情况下，注入只是意味着通过setter或构造函数参数提供它。

通过使用注入，您只需配置需要此“全局”组件的组件，并且通过使用接口，您可以替换不同的版本（例如，真实与模拟变体）。重要的是，“注入”组件的生命周期由周围的框架控制，而不是消费实体。

Answer 2

我认为2个选项之间的主要区别在于它将被创建的对象。对于静态成员，将在创建App对象时或第一次将该类用于其他静态方法/成员时创建。

在单身人士的情况下，可能不需要从头开始使用它，因此在时间消耗不可见的时候及时启动它。

需要帮助Static vs Singleton对象

2 个答案: