Question

我正在编写一个能够分配唯一ID的资源管理器（例如，对于OpenGL统一缓冲区绑定点，因此您不需要跟踪已使用的ID），所以如果有的话管理器的更多实例这将是一个问题，因为每个应该知道已经使用了哪些ID。所以一种方法是使用Singleton：

class ResourceManager
{
private:
    HandleAllocator uniform_binding_points;
    ...
public:
    static ResourceManager& Get()
    {
        static ResourceManager resource_manager;
        return resource_manager;
    }
    unsigned int AllocateUniformBindingPoint()
    { ... }
    ...
private:
    ResourceManager()
    { }
    ~ResourceManager()
    { }
}

或者使用静态成员，因此可以有更多实例，但每个实例使用相同的状态：

class ResourceManager
{
private:
    static HandleAllocator uniform_binding_points;
    ...
public:
    unsigned int AllocateUniformBindingPoint()
    { ... }
    ...
}

所以我的问题是，区别是什么，以及是否有更好的解决方案（考虑可测试性）？我知道很多人都讨厌单身，但在我看来，唯一的区别是你需要使用Get（）接收Singleton实例，这是一个方法调用更多，但你可以存储一个引用，所以你调用Get（）一次。我也读过这个：http://misko.hevery.com/2008/08/17/singletons-are-pathological-liars/我需要说的是，通过合成和聚合，你可以实现完全相同的依赖隐藏＆＃34;，所以也不要使用它们？ ...

Answer 1

我认为这是一个风格问题，因此没有明确的答案。但是，我会说明为什么我认为单身人士是更好的解决方案。

Get方法（我通常称之为instance）清楚地说明这是一个单身人士（至少对于阅读过您的文档并且您的文档说它是单身人士的人来说）。您可以将多个引用初始化为

auto &mgr = ResourceManager::Get();

但他们都是一样的。它清楚地表明，对这些实例的任何函数调用都是对同一对象的调用。因此，可以更容易地遵循通常的指导方针。例如，如果应用程序具有多线程感知能力，那么我们就知道通常不应该在同一个对象上同时调用可变方法（前提是ResourceManager的实现遵循这样的指导原则）。现在考虑静态成员方法，

ResourceManager mgr1;
ResourceManager mgr2;

如果我是一个用户并且不知道它是如何实现的，那么在这两个对象中的每一个上调用两个可变方法都没有任何损害，这是不正确的。简而言之，您可以更多地考虑Singleton＆＃34;自我记录＆＃34;，至少对于了解Singleton是什么的用户而言。

此外，单例的不可复制属性也会在编译时更容易被检测到。

最后但并非最不重要的是，单身人士可以更灵活地管理长寿。在你的例子中，使用了迈耶的单身人士，因此没有太大的区别。但是如果需要，你可以改变单例的实现来微调它的寿命

Singleton vs静态成员

1 个答案: