Question

#include <stdlib.h>

struct timer_list
{
};

int main(int argc, char *argv[])
{
  struct foo *t = (struct foo*) malloc(sizeof(struct timer_list));
  free(t);
  return 0;
}

为什么上面的代码段编译（在gcc中）并且在我没有定义foo结构时没有问题？

Answer 1

因为在上面的代码片段中，编译器不需要知道struct foo的大小，只需知道{strong>指针到struct foo的大小，这是独立的结构的实际定义。

现在，如果你写了：

struct foo *t = malloc(sizeof(struct foo));

这将是一个不同的故事，因为现在编译器需要知道要分配多少内存。

此外，如果您在某个时刻尝试访问struct foo*的成员（或取消引用指向foo的指针）：

((struct foo*)t)->x = 3;

编译器也会抱怨，因为此时它需要知道x结构的偏移量。

另外，此属性对于实现Opaque Pointer很有用。

Answer 2

“那么free（t）怎么样？编译器可以在不知道结构的实际大小的情况下释放内存吗？” 不，编译器不会释放任何东西。 Free（）只是一个输入参数为void *。

的函数

即使未声明它们，也在C中使用struct指针

2 个答案: