例如
var myStructRef *Vertex
var myStruct Vertex
myStructRef = &Vertex{2, 3}
myStruct = Vertex{2, 3}
fmt.Println(myStructRef)
fmt.Println(myStruct)
changeByReferenceStruct(myStructRef)
changeByValueStruct(myStruct)
fmt.Println(myStructRef)
fmt.Println(myStruct)
并且
func changeByValueStruct(myStruct Vertex) {
myStruct.X = 5
fmt.Println(myStruct)
}
func changeByReferenceStruct(myStruct *Vertex) {
myStruct.X = 7
fmt.Println(myStruct)
}
myStructRef *Vertex
和myStruct Vertex
都不是指向结构本身的指针吗?为什么在修改函数中的结构时行为存在差异?
golang在解析参数时是否在changeByValueStruct
中创建了一个新结构?
答案 0 :(得分:17)
只有一种方法可以在Go中传递参数,而按值。这意味着总是在传递参数时,会创建一个值的副本并传递给函数。
当您将指针作为参数传递时,会发生什么事情是创建该指针的副本并将其传递给基础函数。它不应该与传递参考混淆。
让我们看一个更好地掌握它的例子:
package main
import (
"fmt"
)
type Point struct {
x int
y int
}
func (p Point) String() string {
return fmt.Sprintf("(%d, %d)", p.x, p.y)
}
func modifyValue(point Point) {
point.x += 10
}
func modifyPointer(point *Point) {
point.x = 5
point.y = 5
}
func modifyReference(point *Point) {
point = &Point{5, 5}
}
func main() {
p := Point{0, 0}
fmt.Println(p) // prints (0, 0)
modifyValue(p)
fmt.Println(p) // prints (0, 0)
modifyPointer(&p)
fmt.Println(p) // prints (5, 5)
p = Point{0, 0}
modifyReference(&p)
fmt.Println(p) // prints (0, 0)
}
modifyValue 函数内部发生的事情是修改了一个完全不同的Point结构实例,因此调用该函数时传递的值不受影响。
在第二个示例中,传递了一个指向结构的指针,因此可以从外部可见的方式修改结构的字段。
最有趣的一点是最后一个函数 modifyReference 。如果您熟悉其他语言中提供的引用范例,您可能希望能够完全修改引用的对象,但这不会发生。这是因为你正在修改作为参数传递的指针的副本。
您可能想知道,如果所有内容都是按值传递的,那么您何时应该传递指针以及何时传递值。传递值可确保调用者函数传递的结构不会发生任何更改,因此当您需要此行为时,请转到该值。这样做的缺点是整个对象的副本,如果它太大,内存就成了一个问题。
如果你将一个大结构作为参数传递,使用指针会更好,因为它可以节省空间,但你不能保证对象不会受到任何改变。
答案 1 :(得分:3)
将struct传递给function参数会复制值。并且传递struct的指针并不是。因此传递struct不能更新字段值。
package main
import (
"fmt"
)
type Foo struct {
value int
}
func PassStruct(foo Foo) {
foo.value = 1
}
func PassStructPointer(foo *Foo) {
foo.value = 1
}
func main() {
var foo Foo
fmt.Printf("before PassStruct: %v\n", foo.value)
PassStruct(foo)
fmt.Printf("after PassStruct: %v\n", foo.value)
fmt.Printf("before PassStructPointer: %v\n", foo.value)
PassStructPointer(&foo)
fmt.Printf("after PassStructPointer: %v\n", foo.value)
}