未打印时，可变地址未对齐

Question

我只是想知道C中的内存地址对齐。我让这个程序看到了输出地址。我执行程序时，其中一个printf行启用了测试。

#include "stdio.h"

int main(){
        int number1=1;
        int number2=2;
        int number3=3;
        int number4=4;
        int number5=5;
        printf("number1: %p number5: %p number3: %p number2: %p number4: %p \n",&number1,&number5,&number3,&number2,&number4);
        //printf("number1: %p number5: %p number3: %p  \n",&number1,&number5,&number3);    
}

自行使用第一个printf的结果

  

number1：0x7ffeb26e8abc
  number5：0x7ffeb26e8aac
  number3：0x7ffeb26e8ab4
  number2：0x7ffeb26e8ab8
  number4：0x7ffeb26e8ab0

正如您所看到的，地址中的最后一个字节从第一个变量递减到最后一个变量。它从“bc”到“b8”到“b4”再到“b0”到“ac”。

自行使用第二个printf的结果。

  

number1：0x7ffee620d684
  number5：0x7ffee620d67c
  number3：0x7ffee620d680

您可以看到它从第一个声明的变量number1开始递减地址位置。它从“84”变为“80”到“7c”。

基于第一次printf测试，我认为第二次测试会在打印中显示未对齐的地址。我希望地址按照声明的顺序对齐。

测试2的预期结果。

• number1地址以84
结尾
• number2地址以80
结尾
• number3地址以7c
结尾
• number4地址以78
结尾
• number5地址以74
结尾

根据测试2中打印语句的声明，它看起来不像变量number2和number4在地址对齐中。

问题

1. 为什么只有打印的变量地址对齐？编译器是否表示如果地址已对齐，这些变量将根据其使用情况更好地执行。
2. 为什么地址会减少？我认为随着它们被放入堆叠，它们会增加吗？从第一个变量地址开始。

Answer 1

1. 堆栈经常向下增长，这些变量在堆栈中。
2. （a）您的编译器当然可以自由地以任何方式组织这些变量。不要求他们的地址彼此靠近。 （b）在这种情况下，编译器可能只是优化了其他变量，因为它们的值从未使用过。