谷歌协议缓冲区vs json vs XML

Question

我想了解优点＆amp;

的不利之处

• Google协议缓冲区
• JS​​ON
• XML

我想为两个应用程序实现一个通用框架，一个在Perl中，另一个在Java中。因此，想要创建可由两种技术使用的公共服务，即Perl＆amp; Co. Java的。

两者都是网络应用程序。

请与我分享您的宝贵意见和帮助;对此的建议。我在谷歌上看过很多链接，但都有不同意见。

Answer 1

的Json

• 人类可读/可编辑
• 可以在不事先了解架构的情况下进行解析
• 出色的浏览器支持
• 比XML简洁

XML

• 人类可读/可编辑
• 可以在不事先了解架构的情况下进行解析
• SOAP等标准
• 良好的工具支持（xsd，xslt，sax，dom等）
• 非常详细

的Protobuf

• 非常密集的数据（小输出）
• 难以在不知道架构的情况下进行强大的解码（数据格式内部不明确，需要架构澄清）
• 非常快速的处理
• 不适合人眼（密集二进制）

大多数平台都有很好的支持。

就个人而言，这些天我很少使用XML。如果消费者是浏览器或公共API，我倾向于使用json。对于内部API，我倾向于使用protobuf来提高性能。提供公共API（通过标题或单独的端点）也很有效。