gson vs协议缓冲区

Question

协议缓冲区（protobuf）优于GSON的优缺点是什么？

在什么情况下protobuf比GSON更合适？

对于一个非常通用的问题，我很抱歉。

Answer 1

json（通过gson库）和protobuf都可以在平台之间移植;但

• protobuf更小（带宽）且更便宜（CPU）读/写
• json是人类可读/可编辑的（protobuf是二进制文件;没有库支持很难解析）
• protobuf很容易合并片段 - 只是连接
• json很容易传递给网页客户端
• protobuf的主要java版本需要合约定义（.proto）和代码生成; gson似乎允许使用任意pojo（有对这些对象有效的protobuf实现，但不适用于java afaik）

如果表现很关键：protubuf

用于网页（JavaScript）或人类可读：json（可能是通过gson）

Answer 2

如果您想要效率和跨平台，您应该在包含必要信息的应用程序之间发送原始消息，而不是更多或更少。

通过Java自己的机制（gson，protobufs等）对类进行序列化，创建的数据不仅包含您要发送的信息，还包含有关用于表示数据的数据结构的逻辑结构/层次结构的信息在你的申请中。

这使得这些类和数据映射具有双重目的，一个用于在应用程序内部表示数据，另一个用于传输到另一个应用程序。这两个角色可能存在冲突，开发人员有责任记住他随时使用的类，集合和数据布局也将被序列化。