我正在尝试编写自己的（尽可能接近标准）单链表实现。但是我想知道人们对这样一个列表的期望时间是多少？
特别是对于插入我想知道我应该如何实现它。我读过互联网上的一些地方，有些人说插入是O（1）而有些人说是O（n） - 所有人都认为双重链表是O（1）。但是我认为O（1）也是单链表的情况呢？
只要您知道前面的节点，您只需让前面的节点指向新的节点，新节点将指向前一节点最初指向的位置。
那说它让我想知道人们期望insert的表现如何？通常它会在给定的迭代器之前插入元素。然而，对于单链表，很难这样做（必须经过O(n)时间才能得到前面的元素＆amp;然后使用上面的方法）。在这样的列表中常见的是使insert在当前迭代器后面放置项吗？或者 - 可能更好 - 是否有另一个常见的功能呢？
答案 0 :(得分：3)
插入的复杂性取决于您需要做什么。如果你知道前面的节点（实际上，你需要一个合适的句柄来改变前面节点的“下一个指针”），复杂性是O(1)。如果您需要找到要插入的位置，则复杂度为O(n)。
关于期望，我希望insert()的行为与双向链接列表的行为相同，但我也意识到你无法实现这一点：你需要有不同的时间复杂度（至找到前任节点）或不同的迭代器失效语义（即，其他节点的迭代器失效）。我认为C ++ 2011 std::forward_list类模板用于不同的接口，但保留了迭代器有效性的保证。
简要解释为什么迭代器有效性可以实现：迭代器不必只知道当前节点。相反，它可以，例如，指向前任的next指针。取消引用迭代器时，它首先取消引用指向next指针的指针，然后指向该指针以获取实际节点。作为回报，可以在迭代器前面插入，因为迭代器知道要更新的next指针。不幸的是，这意味着迭代器可能会失效，因为它们指向的指针可能已经改变，并且它们将引用不同的节点（当擦除节点时，迭代器可能已被移动为完全无效，尽管引用的节点仍然存在）。 / p>