Question

从本质上讲，这段代码会起作用吗？在你说“Run it and see！”之前，我刚刚意识到我的cygwin没有配备gcc，而且距离完成重新安装还有40分钟。话虽如此：

char* words[1000];
for(int i = 0; i<1000; i++)
    words[i] = NULL;

char buffer[ 1024 ];

//omit code that places "ADD splash\0" into the buffer

if(strncmp (buffer, "ADD ", 4) == 0){
            char* temp = buffer + 4;
            printf("Adding: %s", temp);
            int i = 0;
            while(words[i] != NULL) i++;
            words[i] = temp;
}

我最不确定行char* temp = buffer + 4，以及我是否可以按照我的方式分配单词[i]。当我最终在40分钟内尝试编译时，我是否会遇到类型错误？

另外 - 如果这有效，为什么我不需要在单词[]的每个元素上使用malloc（）？为什么我可以说words[i] = temp，而不是需要为单词分配内存[i] temp的长度？

Answer 1

char[]在函数调用和指针算术中衰减到char*。

因此，从一目了然，您的代码是有效的C.

修改

至于您添加的问题，您可以执行word[i] = temp因为类型兼容。编译器只检查类型安全性（嗯，它确实有很多，但在上下文中为什么这是一个语法上有效的赋值...）。

Answer 2

在gcc上测试它会起作用，但是除非你使用c99编译器，否则你需要在for循环之外声明我。

Answer 3

这可能不起作用，因为所有words[i]都将设置为指向buffer + 4的相同位置。

然而，你的基本想法很好：你可以通过遵循相同的基本思想，将大缓冲区“包裹”成更小的“单词”。但是，您需要确保不指向缓冲区的交叉区域，并且指向单词的区域以空值终止。

最后，通过words[i]遍历每次查找下一个NULL的想法不是最理想的：您应该存储您编写的最后一个位置，在下次写入时递增它，然后删除while(words[i] != NULL)循环。

Answer 4

关于问题的最后部分 - words是array of pointers to character strings，写作words[i] = temp会使该数组的ith元素指向字符串{{ 1}}。

只要您不需要创建单词[i]应指向的临时副本，您就不需要temp新内存。

char []和char *兼容性？

4 个答案: