Question

我几乎不使用reverse_each方法，而是在需要向后遍历数组时调用reverse.each。所以我只做了一些基准测试，显然reverse_each明显快于reverse.each。

这是因为在使用reverse.each时，在迭代数组之前有一个与创建反向数组相关的时间元素吗？

然而，在我的示例（下面）中，对于大小为4的数组，有1000万次迭代TIME(reverse) + TIME(each) - TIME(reverse.each) ~ 1.2 seconds。无论数组的大小如何，这个时间差都或多或少保持稳定。我已经测试了多达100个元素。

这一秒差异的原因是什么？

require 'benchmark'

number = 10000000
arr = (1..4).to_a

Benchmark.bm(13) do |x|
    x.report("reverse.each") { number.times { arr.reverse.each {|x| x} } }
    x.report("reverse_each") { number.times { arr.reverse_each {|x| x} } }
    x.report("reverse")      { number.times { arr.reverse } }             
    x.report("each")         { number.times { arr.each {|x| x} } }        
end

Answer 1

这很直接：

reverse.each创建一个新数组，然后循环每个元素
reverse_each以相反的顺序循环（没有创建中间数组）

请参阅doc：http://www.ruby-doc.org/core-1.9.3/Array.html#method-i-reverse_each

中的源代码

Answer 2

我肯定会说它与创建反向数组的时间有关！你只尝试过很小的数组（一个包含100个元素的数组仍然是一个小数组）。如果你尝试使用更大的数组（例如10k元素），我想你会真正注意到它们之间的区别。

为什么Array.reverse_each比Array.reverse.each更快

2 个答案: