Question

我对文档感到困惑：

\%(\)由转义包围的模式括弧。 */\%(\)* */\%(* *E53* 就像一样，但不计算在内它作为一个子表达式。这允许使用更多的组，这是一点点更快。

有人可以解释差异的原因吗？是因为回溯还是别的什么？

Answer 1

“快一点”的评论是准确的，因为要完成的簿记要少一些，但重点是“一点点”而不是“更快”。基本上，通常情况下，必须保留与$pattern$匹配的材料，以便您可以使用\3（适当的数字）在替换中引用它。 %表示vim表示s@\<$[a-zA-Z_][a-zA-Z_0-9]*$($[^)]*$)@xyz_\1(int nargs) /* \2 */@无需跟踪匹配 - 因此它的工作量减少了。

@SimpleQuestions问：

“跟踪比赛”是什么意思？它如何影响速度？

您可以使用转义括号“捕获”匹配模式的部分内容。例如，假设我们正在使用简单的C函数声明 - 没有指向函数或其他括号源的指针 - 那么我们可能会有一个替换命令，如下所示：

int simple_function(int a, char *b, double c)

给定输入行，例如：

int xyz_simple_function(int nargs) /* int a, char *b, double c */

输出将是：

simple_function

（为什么你想这样做？我想我需要包装C函数\1，以便可以从编译为C的语言中调用它，它使用不同的接口约定 - 它是确切地说，基于Informix 4GL。我正在使用它来得到一个例子 - 不是因为你真的需要知道为什么这是一个很好的改变。）

现在，在示例中，替换文本中的\2和\%(....\)指的是正则表达式的捕获部分 - 函数名称（以字母字符开头的字母数字序列 - 计数下划线为'alphabetic'）和函数参数列表（括号之间的所有内容，但不包括括号）。

如果我在函数标识符周围使用了\1符号，那么\2将引用参数列表，并且没有vim。因为\%(...\)不必跟踪正则表达式的两个捕获部分中的一个，所以它比必须跟踪两个捕获的部分要少得多。但是，正如我所说，差异很小;你可能永远不会在实践中测量它。这就是为什么手册说'它允许更多的团体';如果你需要对正则表达式的部分进行分组但不需要再次引用它们，那么你可以使用更长的正则表达式。然而，当正常表达中有超过9个被记住（捕获）的部分时，你的大脑通常会进行旋转，而你的手指无论如何都会犯错误 - 所以这种努力通常不值得。但是，我认为，这是使用(?:...)符号的论据。它与Perl（PCRE）表示法“{{1}}”匹配，用于非捕获正则表达式。

Answer 2

我在#Vim问道，由于回溯，对方是否更快。用户godlygeek回答：

不，它更快，因为匹配的东西不需要进行限制 - 任何不必要的工作对语法文件都是坏事。

他继续说道：

[速度]取决于有多大字符串是。对于3个字符，它对于3000而言并不重要可能会。请记住这一点它每次都需要被限制匹配....包括在期间回溯......这意味着甚至 3个字符可能是strdup'ed 在匹配过程中1000次一个正则表达式。 - 语法文件在$ VIMRUNTIME /语法
中

为什么\％（\）比Vim中的\（\）更快？

2 个答案: