为什么PathPing比Tracert更快？

Question

我想知道为什么PathPing比Tracert更快。我google了很多，但对我发现的答案不满意，大部分答案都谈到了它的功能，但没有说明为什么它比tracert更快。

Tracert通过增量TTL工作，并从每个节点收集响应，直到到达目的地

但PathPing如何运作？

Answer 1

维基百科进入some detail：

  

PathPing 是Windows NT，Windows 2000，Windows 2003，Windows XP和Windows Vista中提供的网络实用程序。它结合了Ping的功能和Traceroute的功能（在Windows中：tracert），根据一段时间内采集的样本，提供两个主机之间路径的详细信息和路径中每个节点的类似Ping的统计信息，具体取决于多少节点位于开始和结束主机之间。

     

PathPing相对于ping和traceroute的优势是每个节点都是单个命令的结果，并且节点的行为是在一段延长的时间内研究的，而不是Ping的默认的四个消息样本或Traceroute的默认单一路径跟踪。

     

缺点是，使用默认设置，生成结果通常需要五分钟以上。

...这表明路径实际上更慢！

Answer 2

它并不快。 PathPing只是在一个实用程序中组合traceroute和ping方法，即一旦发现就开始ping路径中的每个节点。

在大多数情况下，任一应用程序中的主要减速都来自名称解析过程，而不是实际跟踪。