Question

阅读this之后，有一句引人注目：

BSON还可以快速编码和解码。例如，整数存储为32（或64）位整数，因此不需要对文本进行解析。对于小整数，这使用比JSON更多的空间，但解析的速度要快得多。

从我正在阅读的内容来看，使用BSON的全部意义在于它对CPU的负担更少，编码/处理速度更快。

但是，我使用Node.js进行了一些测试，并使用原生JSON方法将BSON从水中吹走。一些测试显示JSON快3到5倍。（当使用更多数据类型时，大约在6到8之间。）

基准代码：

var bson = require('bson');
var BSON = new bson.BSONPure.BSON();

var os = require('os');

console.log(" OS: " + os.type() + " " + os.release() + " (" + os.arch() + ")");
console.log("RAM: " + os.totalmem() / 1048576 + " MB (total), " + os.freemem() / 1048576 + " MB (free)");
console.log("CPU: " + os.cpus()[0].speed + " MHz " + os.cpus()[0].model);

for (var r = 1; r < 4; r++) {
    console.log("\nRun #" + r + ":");
    var obj = {
        'abcdef': 1,
        'qqq': 13,
        '19': [1, 2, 3, 4]
    };

    var start = Date.now();
    for (var i = 0; i < 500000; i++) {
        JSON.parse(JSON.stringify(obj));
    }
    var stop = Date.now();
    console.log("\t      JSON: " + (stop - start) + " ms");

    start = Date.now();
    for (var i = 0; i < 500000; i++) {
        BSON.deserialize(BSON.serialize(obj));
    }
    stop = Date.now();
    console.log("\t      Bson: " + (stop - start) + " ms");
}

结果：

OS: Windows_NT 6.1.7601 (x64)
RAM: 8174.1171875 MB (total), 5105.03515625 MB (free)
CPU: 3515 MHz AMD FX(tm)-6300 Six-Core Processor

Run #1:
              JSON: 1820 ms
              Bson: 8639 ms

Run #2:
              JSON: 1890 ms
              Bson: 8627 ms

Run #3:
              JSON: 1882 ms
              Bson: 8692 ms

话虽如此，我正在寻找通过websockets发送和接收数据的二进制方法。 BSON完美地做到了这一点，但是，在查看基准测试结果时，当序列化/反序列化对象需要更长时间时，BSON如何减少对CPU的负担？

BSON是否弥补了它使用的额外CPU使用率，因为没有使用基于文本的 websockets转换为UTF-8？这会在这方面达到平衡吗？

下面是@Joe Clay，以下是stringify和serializing的结果：

Run #1:
              JSON: 922 ms
              Bson: 355 5ms

Answer 1

问题不应该是为什么JSON比BSON更快？但为什么JSON比node.js中的BSON更快？。

在大多数环境中，像BSON，MessagePack或CBOR这样的二进制编码比文本JSON编码更容易编码。然而，javascript环境（如v8 / node.js）针对JSON处理进行了大量优化（因为它是javascript的一个子集）。 JSON de / encoding可能直接在JS VM中以优化方式在本机代码中实现。然而，javascript VM并未针对表示和操作字节数组（由BSON库使用）进行优化。节点本机缓冲区类型可能比纯JS数组更好，但使用它（并在JS中执行JS字符串（UTF16） - > UTF8字节解码）仍然比内置的JSON序列化慢。

在其他语言中，如直接字节数组访问的C ++和utf8字符串类型，结果可能完全不同。

Answer 2

我相信Node.js和大多数浏览器都是例外。

简单的答案是JSON解析器/串行器/解串器（即V8）经过极大优化，并且是用C / C ++编写的。 BSON解析器是用JavaScript编写的。但即使解析器是本机编写的（我相信BSON有一个），JSON仍然可能会获胜，因为优化的V8是针对JSON的。

如果你使用像Java或C＃这样的平台，BSON格式可能会更快。

见@ Matthais247谁回答了我，但更完整。

Answer 3

我认为只有通过查看序列化/反序列化才能判断性能。您只是为BSON选择了错误的用例。 BSON闪耀在数据库中 - 您可以在其中对数据进行计算，而无需对其进行序列化。同时存储和检索二进制数据（如图像）可以提高BSON的效率，因为您不需要将数据编码为Hex / BASE64或类似数据。

尝试直接检索/存储JSON和BSON中的值进行一些计算。但是使用随机访问（并不总是相同的项目），因此它在引擎盖下优化的可能性很小。

为什么JSON比BSON快？

结果：

3 个答案: