矢量vs Deque在中间插入

Question

我知道当插入位于前端或末端时， deque 比 vector 更有效，如果我们必须进行指针算法，则矢量更好。但是当我们必须在中间执行插入时要使用哪一个。和为什么。？

Answer 1

您可能认为deque具有优势，因为它将分解的数据存储到块中。但是，要在恒定时间内实现operator[]，需要所有这些块都具有相同的大小。在中间插入或删除元素仍然需要在一侧或另一侧移动所有值，与vector相同。由于vector更简单，并且具有更好的缓存局部性，因此应该提前实现。

Answer 2

使用标准库容器的选择标准是，您可以根据以下内容选择容器：

1. 您要存储的数据类型＆amp;
2. 您要对数据执行的操作类型。

如果您想在中间执行大量插入操作，最好使用std::list。

如果选择仅在std::deque和std::vector之间，则需要考虑以下因素：

• 通常，在deque的情况下还有一个间接访问元素，所以元素 deques的访问和迭代器移动通常会慢一些。
• 在对内存块具有大小限制的系统中，deque可能包含更多元素，因为它使用多个内存块。因此，对于deques，max_size()可能会更大。
• Deques不支持控制容量和重新分配的时刻。在 特别是，除了在开头或结尾之外的任何元素的插入或删除 使引用deque元素的所有指针，引用和迭代器无效。 但是，重新分配可能比矢量更好，因为根据他们的 典型的内部结构，deques不必在重新分配时复制所有元素。
• 内存块可能会在不再使用时被释放，因此内存大小为a deque可能会缩小（这不是标准强加的条件，但大多数实现都会这样做）

Answer 3

std::deque 可以对大容器执行得更好，因为它通常实现为连续数据块的链接序列，而不是std::vector中使用的单个块。因此，在中间插入会导致较少的数据从一个地方复制到另一个地方，并且可能会减少重新分配。

当然，这是否重要取决于容器的大小和复制存储元素的成本。使用C ++ 11移动语义，后者的成本不那么重要。但最终，唯一可以通过实际应用进行分析的方法。

Answer 4

Deque仍然会更有效率，因为每次插入元素时都不必移动一半的数组。

当然，只有在考虑大量元素时，这才真正重要，甚至建议运行基准测试并查看哪一个在特定情况下效果更好。请记住premature optimization is the root of all evil。