Question

如果我们不断在容器的前面和后面添加，那么将选择Deques作为vector。但是，这是什么？ vector和deque operator[]的工作是否相同？如果没有，哪一个更快？

Answer 1

std::vector<T>是T元素的平面数组。 std::deque<T>是T的大小相等的数组。索引访问的复杂性在两种情况下都是O（1），但std::deque<T>需要做更多的工作来确定要访问的元素，并且还有一个指示。就像，std::deque<T>上的迭代器需要进行多次检查（尽管算法可以优化这一点，主要是通过识别分段结构使开销相当小。因此，如果需要经常使用下标运算符std::deque<T>可能是一个糟糕的选择，在前面插入/删除时std::vector<T>中移动元素的成本可能会被抵消。

只是解释一下，std::deque<T>在使用下标运算符时需要做的事情：可以考虑做这些操作：

T& deque<T>::operator[](size_t n) {
    n += this->first_element;
    size_t subarray = n / size_of_subarrays;
    size_t index    = n % size_of_subarrays;
    return this->subarrays[subarray][index];
}

分区/模数运算符不太可能太昂贵，因为size_of_subarray几乎肯定被选为2的幂，即它们基本上等于位操作。

Answer 2

for deque

下载接近向量的效率

Bjarne Stroustrup“C ++编程语言”17.2.3

由于访问元素需要一个额外的间接，因此不完全相同。在许多情况下，由于高速缓存未命中而导致额外的存储器命中。因此，随机访问可能会降低数量级（实际上大约为1000倍）。但是，这将对许多连续访问进行摊销，因此在实践中通常不会那么糟糕。

Answer 3

std::deque类似于std::vectors的列表，因此，如果您确实需要[]运算符，std::vector获取数据的速度会更快，但差异不大，因此，您应该更好地查看在后面和前面推送数据的频率，以确定您是否需要std::vector或std::deque。

还有一件事，如果您使用for循环来获取容器的某些索引，则应该更好地使用iterator，因此从std::vector和std::deque获取数据的速度差异将不会引人注目。

矢量vs Deque运算符[]

3 个答案: