在Java中插入Deque

Question

我想知道this教程在引用以下内容时的含义。特别是我以粗体突出显示的部分。

  

插入

     

addfirst和offerFirst方法在开头插入元素   Deque个实例。方法addLast和offerLast插入   Deque实例末尾的元素。 当容量的时候   Deque实例受到限制，首选方法为offerFirst和   offerLast因为addFirst可能无法抛出异常   满。

1. 为什么要首选？首选？
2. 为什么addFirst如果已满，则无法抛出异常？如果能保证在这种情况下抛出异常，那不应该更好吗？

Answer 1

我认为这两种方法都是合法的（尽管offerXXX方法更有可能用于有界出列）。

如果您的代码假定队列中有可用空间，并且此假设对代码的正确性至关重要，请使用addFirst / addLast。抛出运行时异常（IllegalStateException）非常适合此错误方案。

另一方面，如果完整队列是正常情况，请不要使用异常处理它。使用offerFirst / offerLast，并检查返回的值。

Answer 2

如果deque达到容量存在风险，则OfferFirst是优先方法。如果它已达到容量，addFirst将抛出异常，其中provideFirst返回一个布尔值（true / false）以指示添加是否成功。 offerFirst在此双端队列的前面插入指定的元素，除非它违反容量限制。使用容量限制的双端队列时，此方法通常优于addFirst（E）方法，该方法只能通过抛出异常来插入元素。

Answer 3

为什么在使用受限制的版本时，您不希望在添加元素时抛出异常失败。这是因为你会期望一些失败，这就是你提出添加而不是坚持添加的原因。

Answer 4

这意味着offerXXX方法返回boolean，而addXXX方法则不返回。{/ p>

因此，建议您使用offerXXX并检查布尔值是否成功，而不是期望从任一方法抛出异常。

措辞非常糟糕。 Javadoc也是如此。

Answer 5

根据Docs：

<强> offerFirst：

Inserts the specified element at the front of this deque unless it would violate capacity restrictions. When using a capacity-restricted deque, this method is generally preferable to the addFirst(E) method, which can fail to insert an element only by throwing an exception.

这意味着如果你使用带有容量限制的deque的addFirst，它可能会抛出异常，但是使用offerFirst不会抛出任何异常。

<强> offerLast

Inserts the specified element at the end of this deque unless it would violate capacity restrictions. When using a capacity-restricted deque, this method is generally preferable to the addLast(E) method, which can fail to insert an element only by throwing an exception.

同样，如果你使用addLast和容量受限的deque，它可能会抛出异常，但使用offerLast不会抛出任何异常。