Question

例如，如果我们有正投影：

left = -aspect, right = aspect, top = 1.0, bottom = -1.0, far = 1.0, near = -1.0

并且将在-2.0绘制三角形，它将被近剪裁平面切割。它真的会节省一些宝贵的渲染时间吗？

剔除确定是否需要绘制内容并丢弃（如果在我们的视图之外）（由顶点着色器/主程序中的程序员编写）。剪辑==便宜的自动剔除？

也只是在廉价剔除的主题 - 将

if(dist(cam.pos, sprite.pos) < MAX_RENDER_DIST)
draw_sprite(sprite);

对于简单的2D游戏来说已经足够了吗？

Answer 1

对于x，y和z，默认的OpenGL裁剪空间为-1到+1。

精灵距离的条件测试将起作用。有点不需要，因为远剪裁平面几乎会做同样的事情。通常它足够好。有些情况下需要进行测试。剪切平面内角处的物体可能会在相机转动时到达远剪裁平面之外。原因是从相机到角落的距离比从相机到远剪裁平面的垂直距离长。如果您有2D游戏并且不允许更改摄像机视角，则这不是问题。

如果你有一个简单的2D游戏，你可能不需要担心图形优化。如果您在剪裁平面之外绘制精灵，则可以节省时间。但你节省多少时间取决于。如果大量的精灵在外面，你可以节省相当多的时间。但是，你应该考虑使用什么算法，而不是绘制无论如何都不会显示的东西。如果只有一小部分精灵在外面，那么节省的时间可以忽略不计。

Answer 2

GPU中裁剪的问题是它在pipeline中相对较晚发生，就在光栅化之前，所以很多计算都已经完成了。

在CPU上执行此操作可以防止这些计算发生，并且非常重要的是，减少实际绘制命令的数量（这也可能是瓶颈）。

但是，您确实希望在CPU中快速执行此操作，通常您将使用octree或类似代表数据，以便您可以一次丢弃整个子树。如果你必须单独检查每个多边形甚至对象，这可能会变得很昂贵。

总之：有用性取决于你的瓶颈在哪里（cpu，顶点着色器，传输速率......）。