Java逆模2 ** 64

时间:2012-07-28 15:15:48

标签: java modulo inverse

给出一个奇怪的long x,我正在寻找long y,这样他们的产品模2**64(即使用正常的溢出算术)等于1.明确我的内容意思是:这可以用几千年的方式计算出来:

for (long y=1; ; y+=2) {
    if (x*y == 1) return y;
}

我知道这可以使用扩展的欧几里德算法快速解决,但它需要能够表示所有涉及的数字(范围高达2**64,所以即使是无符号算术也无济于事)。使用BigInteger肯定会有所帮助,但我想知道是否有更简单的方法,可能使用为正数长期实现的扩展欧几里德算法。

2 个答案:

答案 0 :(得分:1)

这是一种做法。这使用扩展的欧几里德算法来找到abs(x)模2 62 的逆,并且最后它将答案“扩展”到逆模2 64 并在必要时应用符号更改:

public static long longInverse(long x) {

    if (x % 2 == 0) { throw new RuntimeException("must be odd"); }

    long power = 1L << 62;

    long a = Math.abs(x);
    long b = power;
    long sign = (x < 0) ? -1 : 1;

    long c1 = 1;
    long d1 = 0;
    long c2 = 0;
    long d2 = 1;

    // Loop invariants:
    // c1 * abs(x) + d1 * 2^62 = a
    // c2 * abs(x) + d2 * 2^62 = b 

    while (b > 0) {
        long q = a / b;
        long r = a % b;
        // r = a - qb.

        long c3 = c1 - q*c2;
        long d3 = d1 - q*d2;

        // Now c3 * abs(x) + d3 * 2^62 = r, with 0 <= r < b.

        c1 = c2;
        d1 = d2;
        c2 = c3;
        d2 = d3;
        a = b;
        b = r;
    }

    if (a != 1) { throw new RuntimeException("gcd not 1 !"); }

    // Extend from modulo 2^62 to modulo 2^64, and incorporate sign change
    // if necessary.
    for (int i = 0; i < 4; ++i) {
        long possinv = sign * (c1 + (i * power));
        if (possinv * x == 1L) { return possinv; }
    }

    throw new RuntimeException("failed");
}

我发现使用2 62 比2 63 更容易,主要是因为它避免了负数问题:2 63 Java long是否定的。

答案 1 :(得分:1)

与此同时,我回忆起/重新发明了一个非常简单的解决方案:

public static int inverseOf(int x) {
    Preconditions.checkArgument((x&1)!=0, "Only odd numbers have an inverse, got " + x);
    int y = 1;
    for (int mask=2; mask!=0; mask<<=1) {
        final int product = x * y;
        final int delta = product & mask;
        y |= delta;
    }
    return y;
}

它起作用的原因有两点:

    如果product的相应位是1,则在每次迭代中
  • ,那么它是错误的,唯一的解决方法是更改​​y的相应位
  • y没有任何影响product的任何不太重要的位,因此之前的工作没有被撤消

我从int开始,因为对于long它必须也可以工作,对于int我可以进行详尽的测试。

另一个想法:必须有一个n>0x**n == 1,因此y == x**(n-1)。这应该更快,我只是不记得足够的数学来计算n