GPL许可如何限制商业Web应用程序？

Question

我注意到ExtJS决定将他们的许可从LGPL更改为GPLv3导致了很多controversy。我的问题不是关于ExtJS，而是关于GPL许可证如何影响Web应用程序。

为什么人们如此关注保持客户端源代码的关闭？并非所有客户端Web应用程序都是开源的吗？我的意思是，如果您使用HTML / CSS / JS，那么您将发布客户端的源代码。 这不是ExtJS的GPL要求你做的吗？最后我检查过，无论如何都无法关闭HTML / CSS / JS。

看看像GWT这样的代码生成技术，我假设您必须开源GWT生成的HTML / CSS / JS，而不是用于生成它的原始Java代码。这是对的吗？

Answer 1

您正在混合源可用性和开源。是的，每个网站都必须提供HTML和JavaScript下载。但是，开源远不止于此。它需要授予自由的特定许可证，包括：

1. 修改权
2. 重新分发的权利
3. 出售权

请参阅Open Source Definition。

GPL就是这样一种许可。重要的是，它也是一个强大的copyleft。并非所有开源许可证都是copyleft。通常，如果您的代码源自强大的copyleft代码，并且您将其分发，则必须在相同的许可证下分发您自己的源代码。

LGPL许可证是一种弱的Copyleft。这通常意味着您只需要将更改分发到库，而不是应用程序代码。

特别是对于ExtJS，他们做出改变的原因是他们正在追求dual licensing商业模式。请注意，对于开源项目，它们也有certain exceptions（这是因为并非所有开源许可证都与GPL兼容）。基本上，开源应用程序可以免费使用它，没有太多问题。

但是，专有应用程序必须购买ExtJS专有许可证之一。

顺便说一句，Ext JS在此之前显然有一个凌乱的licensing history（例如LGPL与自定义车手）。

IANAL。 TINLA。