GPL许可是否会受到污染？

Question

快速问题。

我正在将由GPL许可的JavaScript代码（而不是由我创建）转换为PHP。原始GPL是否有效，或者我可以对转换后的代码进行任何许可吗？

I found this on SO，但想知道它是否适用。

Answer 1

这绝不应该被视为一个法律问题。这是关于做正确的事情。

在考虑事物的法律方面之前，首先要考虑原作者的常识和礼貌。法律方面应该是第二个想法。

根据GPL许可您的“翻译”所产生的工作肯定是处理此问题的最佳方式。

您作为起点使用的JavaScript软件是由作者根据GPL“给予”的，而感谢他/她获赠礼物的最佳方式是根据GPL许可提供您自己的贡献。< / p>

现在如果由于某种原因你不能使用GPL，那么你真的有两个选择：

1. 请与原作者联系并获得他/她对您的计划的批准以及您希望在自己的代码中使用的许可。原始版权所有者甚至可以允许您制作此原创作品的专有衍生作品，或根据您选择的GPL和其他开源许可证对其进行许可，以解决您可能遇到的任何GPL限制。
2. 不要从该代码开始，并独立于JavaScript实现创建自己的PHP软件，但重新使用您从阅读JavaScript代码中学到的想法。 重复使用GPL代码中的提示是一种有效的方式来感谢原作者使用的任何许可。

Answer 2

IANAL，但如果您不是原作者，那么您的PHP版本将需要是GPL。

  

“修改”作品意味着以需要版权许可的方式复制或修改全部或部分作品，而不是制作精确的副本。由此产生的作品被称为早期作品的“修改版本”或“基于”早期作品的作品。

因此，将js库移植到php将被视为对原始文件的修改，然后您将受许可证的约束，以便在GPL下发布修改后的代码。

版权可能很愚蠢，仅适用于文本，但如果您已将原件加载到计算机中进行查看，则您已将其复制（至少根据英国法律，版权适用于数字副本）。

复制行为是在许可的情况下进行的，如果您未遵守许可条款，则您已经违反版权，无论您是否进行了进一步的衍生副本。

Answer 3

翻译不会删除版权。考虑将Windows的二进制代码反编译为Pascal，然后重新编译它。你认为微软不会追你？ ：）

我认为正确的方法是：

• 研究代码并制作它的技术规范。然后使用此规范重写代码。如果你是偏执狂，这些任务可以由不同的人完成。 （已知公司这样做）
• 或者归功于原作者并保留许可。 （您的代码是衍生作品）

这些建议可能不完全正确，但它们是不会让您遇到麻烦的建议。在考虑任何有争议的事情之前，你至少应该阅读：

http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html

Answer 4

如果您是原始版权所有者，则可以根据您喜欢的任何许可发布副本或修改后的作品。当然，这并不会改变以前发布的软件的许可证。

Answer 5

您将GPL嵌入到LGPL应用程序或模块中，这不仅仅是一个包装器++;这个新模块将是LGPL，您可以干净地使用LGPL模块而不会扩散。这就是我们的执照律师告诉我们的。

我相信我的律师，但这并不意味着你应该盲目相信我的律师：）