Java计时，System.nanoTime（）比System.currentTimeMillis（）更糟糕，但它是否会在睡眠中持续存在？

Question

我正在尝试实现一个计时器，它可能用于短（秒）事件或更长（小时等）的事件。

理想情况下，它应该在CPU关闭的时间段内持续存在，例如，电池已经耗尽。如果我使用System.currentTimeMillis（）和结束时间使用相同的函数设置开始时间，它几乎适用于所有情况，除非在闰秒，闰年，夏令时变化等期间...或者，如果用户只是改变时间（我已经验证了这一点）。这是在Android系统上，顺便说一句。

相反，如果我使用System.nanoTime（），除了可能更准确之外，它不会有时间变化等常见的“困难时期”问题。我的问题是，System.nanoTime（）在“困难时期”从某个任意时间开始测量纳秒？我不确定正确的术语是什么，但是例如，System.nanoTime（）会在X处运行，然后是X + 1小时后，系统会关闭（例如Android设备上的电池耗尽），然后是X +10小时，系统启动，此时运行System.nanoTime（）会返回10个小时？或者它会返回1小时（因为当系统关闭/睡眠时，nanoTime使用的“计数器”可能无法运行？）。

Answer 1

android.os.SystemClock.elapsedRealtime（） - 自系统启动以来的毫秒数，包括在睡眠状态下花费的时间。这应该是你最好的选择。

我不认为你可以测量android中的关闭时间。

有关更多信息，最好检查android系统时钟页面。 http://developer.android.com/reference/android/os/SystemClock.html

Answer 2

is undefined：

  

“返回的值表示纳秒，因为有些是固定的，但是   任意的起源时间（也许在未来，所以价值可能是   负）。此方法的所有调用都使用相同的原点   在Java虚拟机的实例中;其他虚拟机   实例可能使用不同的来源。“

为简单起见，我们会说当你在时间X运行它时，原点是X（这是允许的）。这意味着它将返回0，然后在VM实例中，时间将以与正常时钟相同的速率流逝。

当您使用Thread.sleep时，它不会更改VM实例，因此不会对其进行特殊处理。

但是，重启设备后，您将处于不同的VM实例中。因此，不再保证X成为原点。