Question

虽然进入一个很长的argument超过内存位置vs指针vs相关对象，但我们偶然发现了一些令人头痛的问题：虽然setter可能会设置传递对象的内存地址相等，但是说传递对象，反过来又有相同的关联对象？

从理论上讲，它是有意义的，因为任何共享相同内存地址的对象必须具有相同的关联对象，因为它们是相同的对象，对吗？

Answer 1

你不能拥有占用相同内存地址的两个Objective-C对象（或原语，结构或任何其他数据结构）。*如果你有两个似乎是两个对象的对象，它们位于内存中的相同位置，那么你实际上有一个对象。

我们使用指针来访问对象。如果使用简单赋值将一个指针设置为另一个指针：

NSString * s = [NSString stringWithContentsOfFile:@"README"];
NSString * t = s;

然后你有两个指向一个对象的指针。没有复制对象。如果你通过一个指针改变一个对象的ivars，那么当你通过另一个指针查看对象时，你会看到更改的值。

_{*完全迂腐：当然，你可以重新解释特定位置的数据（参见“梅尔的故事”），但那是超出这个问题范围的黑魔法}

Answer 2

当你说你传递一个对象时，你传递的是一个指针，而不是一个对象。设置的是内存地址。

当具有指向关联对象的内存地址的新指针传递给setter方法，并且内部对象设置为新地址时，现在两个指针（传递的那个和一个指针）具有相同的内存地址并且它们共享相同的关联对象。