PyQt优于PyGTK有什么优势，反之亦然？

Question

我有一个应用程序，其GUI将根据人体工程学原因重新制作。 它是用PyGTK编写的，我想知道我是否应该切换到PyQt来缓解未来的发展。

这个应用程序主要是带有按钮，工具栏，对话框等的经典UI，但也有一些特定的要求：我当然需要基于treeview / tableview创建一个自定义小部件（制作类似电子表格的小部件）应用程序有很多工作线程来更新GUI。

我正在就这两点寻求建议：

• 关于创建自定义小部件，PyQt是否提供了比PyGTK更好的机制，尤其是略微修改现有的小部件。
• 我在使用PyGTK时遇到问题（即使正确使用threads_init（）和threads_enter（））工作线程更新了GUI。 PyQt在那一点上是否更好？

Answer 1

我最喜欢GTK +，因为（至少对我来说）它看起来更好。然而，PyQt和变体（例如PySide）确实有很多额外的东西，包括WebKit引擎，XML解析器，SQL支持等等。

如果你只想看，我会说GTK + / PyGObject。如果您正计划使用PyQt所具有的任何东西，请使用PyQt。

作为旁注，如果您坚持使用GTK +，我建议您升级到PyGObject和GTK + 3.0，因为不再维护PyGtk +。

Answer 2

我无法比较，因为我不使用GTK，但我建议Qt。

Qt肯定有你正在讨论的“treeview / tableview”，你可以将“单元格”变成你的自定义小部件（我现在正在研究这个主题）。 Qt是在考虑线程的情况下做出的，因此工作线程可以轻松地使用信号/插槽机制。是的，您可以通过应用样式表或子类来修改现有的小部件。

现在关于PyQt，我不会因为许可问题而推荐它​​。 PySide似乎是一个更好的Qt→Python绑定到我：它可以在商业应用程序中自由使用，并且在API中有一些微小优势（但是它与PyQt完全兼容）。

Qt是跨平台的，使用cx_Freeze可以轻松部署PySide应用程序;您的应用程序的用户根本不需要安装任何东西。

Answer 3

我也没有GTK的经验，但可以提供一些答案：

• Qt从头开始设计为面向对象;几乎所有内容都对子类化有很好的支持。 PyQt同样。

• Qt显然不支持主GUI线程以外的任何线程修改GUI。你可能会以这种方式导致崩溃。正如BlaXpirit所提到的，有很多非常简单的线程间通信机制，比如信号传递。

Answer 4

绝对PyQt ...有很多高级应用程序使用它...就个人而言，我正在使用KDE，所以，即使我的系统的GUI使用Qt！我也正在创建一个电子表格应用程序，我发现它比我最初想的要容易得多......但是，BiaXpirit也是对的：除非你正在开发一个开源应用程序，也许你应该使用PySide或者其他东西其他...

Answer 5

我也从未使用PyGTK，但我认为Qt的两个特别好的特性是：model/view编程和signal/slots。如果你需要那种东西，我会说至少阅读有关它们的文档是值得的，并将这两个工具包与这方面进行比较。

设计师也是一个节省时间的人。 promotion feature ---你可以在设计师的自定义小部件中用类似的东西直观地替换它，例如你已经用你的函数实现了自定义树视图 - 非常方便。您可以使用设计器显示常规树视图，但在导出时使用自定义类。

docs非常棒。

编辑：您可以直接使用Qt文档。我一直在使用PySide在python中编程，只有少数实例我实际上需要特定的文档。虽然它是exists。