Question

我想创建一个遵循Scala setters / getters惯例的Java类。

我尝试过简单的类，但它不起作用：

public class JavaA {
private int a = 0;

public int a() {
    return a;
}

public void a_$eq(int a) {
    this.a = a;
}
}

但是当我尝试从scala访问它时：

val x = new JavaA
x.a = 1

我收到“重新分配给val”错误消息。我试图寻找这个，但是我发现了从scala到java的另一个问题。

这样做的正确方法是什么？

谢谢！

Answer 1

你只能这样做，而且你可能不想做到这一点很难。

你无法做的事情就是编写一个神奇的Java类，它被神奇地解释为Scala getter和setter。原因是Scala将信息嵌入到其getter和setter所需的类文件中（例如，有零参数块或一个空参数块 - 这种区别在JVM（或Java）中没有保留）。 / p>

可以做的是使用Java来实现Scala定义的接口（即特征）：

// GetSetA.scala trait GetSetA { def a: Int; def a_=(a: Int): Unit } // JavaUsesGSA.java public class JavaUsesGSA implements GetSetA { private int a = 0; public int a() { return a; } public void a_$eq(int a) { this.a = a; } }

所做的事情，即便如此，也是直接使用该类（再次因为Java没有为Scala添加适当的注释信息）：

scala> j.a = 5 <console>:8: error: reassignment to val j.a = 5

但由于成功实现了特征，因此在输入特征时可以根据需要使用它：

scala> (j: GetSetA).a = 5 (j: GetSetA).a: Int = 5

所以它很混合。通过任何方式都不完美，但在某些情况下可能有足够的功能来帮助。

（另一种选择当然是提供从Java类到具有引用Java类的实际方法的getter / setter的隐式转换;即使你不能拥有它也能工作Java继承自Scala。）

（编辑：当然没有关键的原因，编译器必须以这种方式行事;有人可能会认为解释Java定义的getter / setter对就好像它们是Scala那样（即如果类文件没有明确地说它来自Scala，那么它就是改进Java互操作性的一个很好的候选者。）

Answer 2

我怕你不能。在Scala中，访问器必须是没有参数列表的方法，如def a = _a。写作例如Scala中的def a() = _a会导致相同的错误，并且您无法在Java中定义没有参数列表的方法。您可以通过生成自己的ScalaSignature来欺骗Scala编译器，但这可能不值得麻烦......

Java类中的Scala getter和setter

2 个答案: