在Ruby中，foo = expression是合法的吗？

Question

注意：我不确定该问题的名称，所以如果有人有更好的想法，请编辑它。

我会直接回答这个问题，因为不需要任何预先解释。

此代码：

!foo = true

生成此警告

warning: found = in conditional, should be ==

我会理解，如果在if或unless声明之后发生这种情况，但这不能远离他们（夸大其词）。我意识到我可以使用：

foo = true
!foo

我想，这个警告并不是什么大不了的事，但是当我不这样做时，Ruby会假设我做错了事，这有点令人恼火。

---

问题：

• 这是一个错误吗？
• 警告可以被禁用吗？

谢谢！

Answer 1

合法。 不一个错误。警告可以被抑制。

您可以使用以下命令禁用警告：

$VERBOSE = nil

有趣的是，$VERBOSE是将false设置为与nil设置不同的情况。

顺便说一句，其他答案，至少在最初阶段，倾向于假设Ruby将表达式解析为

(!foo) = true

......但事实并非如此。它被解析为：

!(foo = true)

......所以它正在做OP所需要的。 Ruby没有规范或批准的标准，所以如果它在MRI（参考实现）中有效，那么它是合法的。

Answer 2

正如先前的答案已经提出的那样，做你想做的事情并不是一件有效的事情。

!foo = true

评估为

!(foo = true)

也就是说，将true分配给foo并取消该作业的结果，归结为

!true

或

false

如果您想存储!true，则必须

foo = !true

如果你想将foo赋值为true而将否定赋值给另一个变量，那么它就是

foo2 = !(foo = true)

并且仍会引发警告，因为毕竟它是条件中的赋值。

  

我实际上想要将true赋给foo，然后在堆栈上获得foo的反面

真的没有多大意义。通过将其分配给变量（例如我的示例中的foo2），您可以“获得堆栈中的内容”。

如果这里的目的是分配一个实例变量并从方法返回否定，那么是的，你必须首先分配给变量然后显式地返回否定。这不是Ruby中的错误，但实际上是一个功能，为了清理代码，您不应该在一行中执行它，因为它与=时使用==的常见错误基本无法区分意思是。

Answer 3

这只是一个警告，正在按照您的预期进行评估。您可以通过分配$ VERBOSE = nil来暂时禁用警告。

save_verbose, $VERBOSE = $VERBOSE, nil
result = !foo = true
$VERBOSE = save_verbos
result

其他places on the net，建议制作辅助方法ala

module Kernel
  def silence_warnings
    with_warnings(nil) { yield }
  end

  def with_warnings(flag)
    old_verbose, $VERBOSE = $VERBOSE, flag
    yield
  ensure
    $VERBOSE = old_verbose
  end
end unless Kernel.respond_to? :silence_warnings

但是，我只是在1.9.2和1.8.7中尝试了这个并且它在抑制“警告：发现=有条件，应该是==”

时无效

Answer 4

从技术上讲，这是一项无效的左手任务。你想要

foo =！true

您无法为对象的反面指定值。什么不是foo？ =）

Answer 5

这是您的代码中的错误：

!var = anything

错了。您正尝试分配TrueClass或FalseClass，这可能是!var返回的内容。

你想：

!var == true

现在你正在进行比较（尽管是不必要的比较）。