Question

您好我正在尝试学习C / C ++中的一些函数指针，我试图在Ubuntu上用gcc编写以下C ++代码。

此代码应执行multiply或者add函数，具体取决于编译期间提供的预处理程序标志-DADD或-DMULTIPLY

#include <iostream>
#include <iomanip>
//Adds two numbers
int add(int a, int b)
{
  return a+b;
}
//Multiplies two numbers
int multiply(int a, int b)
{
  return a*b;
}

//Function to set the correct function to be executed.
//All functions here should have the same signature.
void functionsetter( void (*ptr2fun)(int,int)  )
{
#ifdef ADD
  ptr2fun   = add;
#endif

#ifdef MULTIPLY 
   ptr2fun  = multiply
#endif
} 

int main(int argc, char *argv[])
{
  int a = 5;
  int b = 6;

  void (*foo)(int,int);
  functionsetter(foo);

   return 0;
}

我无法弄清楚如何通过引用将函数指针foo传递给function-setter函数。有人可以帮我解决这个问题。我相信

的声明代码中的

functionsetter错误，请告诉我如何修复它。

我正在尝试使用g++ -O2 -g -Wall -DADD main.cpp -o main

进行编译

注意：我想在其他地方的其他代码中使用这样的预处理器标志和函数指针。如果这样的事情是个好主意，请告诉我。

Answer 1

不使用typedef，函数指针引用的语法是：

void functionsetter(void (*&ptr2fun)(int, int)) { ... }

但是为指针类型创建typedef通常更简单：

typedef void (*FunctionPointer)(int, int);

void functionsetter(FunctionPointer& ptr2fun) { ... }

或者对于函数类型：

typedef void Function(int, int);

void functionsetter(Function*& ptr2fun) { ... }

Answer 2

使用typedef：

typedef void (*MyFunctionPointer)(int,int);
void functionsetter(MyFunctionPointer& fp);

我想在其他地方的其他代码中使用这样的预处理器标志和函数指针。如果这样的事情是个好主意，请告诉我。

不，不是真的。从你的例子中不清楚你想要完成什么，但你的实现是相当不寻常的。考虑使用虚拟成员函数或std::function在运行时切换函数实现，或者（可能）模板在编译时切换它们。使用条件编译进行静态选择是没有错的，但是将它与函数指针混合有点奇怪。

如果没有很好地理解你想要解决的问题，很难就如何最好地解决它提出好的建议。

Answer 3

您将签名更改为：

void functionsetter( void (*&ptr2fun)(int,int)  )

请注意，ptr2fun函数指针的签名错误，add和multiply函数返回一个int，因此ptr2fun

如果使用typedef，这会变得容易得多：

typedef int (*ptr2fun)(int,int);
void functionsetter(ptr2fun& func) { ...

虽然，我个人只是返回函数指针。

ptr2fun functionsetter()
{
#ifdef ADD
  return add;
#endif

#ifdef MULTIPLY 
   return multiply
#endif
}

Answer 4

首先，你没有将函数指针 reference 传递给方法，你只是传递一个函数指针。您需要将方法签名更改为

void functionsetter( void (*&ptr2fun)(int,int)  )

此外，您的方法签名在某些地方为void(*)(int,int)，在某些地方为int(*)(int,int)，因为您的add和multiply方法返回int，所以它们可能应该是后者，因为<{1}}。

也就是说，既然你正在使用C ++，那么以这种方式操作指针并不是我推荐的，C ++有继承/虚方法，通常可以取代大多数函数指针使用，并使代码更具可读性和可扩展性

通过引用传递函数指针

4 个答案: