接收SIGTTYIN / TTOU而非阻止进程的历史原因是什么?

时间:2012-02-21 22:02:24

标签: terminal history signals

在unix中,从终端开始的进程(如果是背景的话)可以(通常)不读取或写入终端。在其他情况下,当进程无法读取/写入其终端(或其他文件描述符)时,它只是阻塞,并且一旦读取或写入完成就继续运行。对于后台进程,它接收SIGTTIN或SIGTTOU,默认情况下暂停进程。如果该进程稍后被预先处理,则shell继续它。

为什么这种行为设计得像这样?阻止文件描述符比信号更容易处理,因为它们通常根本不需要特殊处理。在涉及ttys的其他情况下(例如,如果与终端的连接无法处理数据速率),进程就会阻塞。如果一个过程需要知道这一点,它可以检查它是否有前景。当时在这个设计上有任何优势吗?

当然这种行为现在是posix的一部分,所以现在它因“历史原因”而得到修复,但这些历史原因是什么?

1 个答案:

答案 0 :(得分:0)

shell生成的进程通常将stdin / stdout / stderr直接连接到终端。这允许进程执行诸如更改终端设置,字体,键盘输入模式等神奇的东西。

因此,如果进程未暂停,他们仍会尝试读取键盘输入。

知道此逻辑的进程可以监听信号,如果背景

则禁用I / O.